Ухвала суду № 37896744, 28.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/76/14

ун. № 759/20314/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

при секретарі: Мельник Ю.О.,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні єд.ун. № 759/20314/13-к, пр. № 1-кп/759/759/13 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор - Швець Т.О., захисник: ОСОБА_3, обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник потерпілого: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080014170 від 19.12.2013 р., з додатками стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 січня 2014 року.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 13 лютого 2014 року матеріалами кримінального провадження єд. ун. № 759/1462/14-к, пр. № 1-кп/759/130/14 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об'єднано з матеріалами кримінального провадження єд.ун. № 759/20314/13-к, пр. № 1-кп/759/759/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно єд.ун. № 759/20314/13-к, пр. № 1-кп/759/759/13 та міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою, продовжено. Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не завершено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував щодо продовження строку тримання його під вартою та, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершено, а обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. При цьому суд, враховуючи обставини та підстави, передбачені ст. ст. 177-178 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ухвалою слідчого судді від 26.09.2013 р. ОСОБА_1 обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку ОСОБА_1 вніс, однак продовжив скоєння аналогічних злочинів.

Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 у разі зміни йому запобіжного заходу зможе перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження, на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_1 вчинив дії, що ставляться йому в провину.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 177, ч. 4 ст. 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 27 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: НОВИК В.П.