Постанова № 37896408, 21.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2275/14-п

Провадження № 3-в/161/6/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 березня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю представника МВ КВІ Склярської Р.В., розглянувши клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області Павловської А.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 07.10.2013 року на виконання до Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2013 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт, для постановки порушника на облік та роз'яснення порядку і умов відбування громадських робіт по місцю проживання направлялись виклики, однак, 14 жовтня 2013 року та 21 жовтня 2013 року, останній в КВІ не з'явився, крім того, під час телефонної розмови стало відомо, що він перебуває на тимчасових заробітках в м. Києві, та відпрацьовувати стягнення він не збирається. Станом на 31 січня 2014 року до КВІ не прибув та відбування громадських робіт не приступив, а тому ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо нього, оскільки він ухиляється від відбування вищевказаного стягнення.

Порушник ОСОБА_3 на виклик до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка клопотання підтримала, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається з клопотання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 викликався в КВІ для постановки на облік та ознайомленням із порядком та умовами відбування громадських робіт, однак, 14 жовтня 2013 року та 21 жовтня 2013 року, останній в КВІ не з'явився, крім того, під час телефонної розмови стало відомо, що він перебуває на тимчасових заробітках в м. Києві та відпрацьовувати стягнення він не збирається. Станом на 31 січня 2014 року на облік не постановлений та до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Таким чином, ОСОБА_3 безпричинно не з'являється для постановки на облік та ознайомленням із порядком та умовами відбування громадських робіт, що унеможливлює подальше виконання постанови суду та на думку суду свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому клопотання підлягає до часткового задоволення та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3, у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області Павловської А.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2013 року за ст. 173 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.

В іншій частині клопотання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова