Ухвала суду № 37895885, 27.03.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2199/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області Орлова В.О., погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області Калюжним С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області Орлов В.О., звернувся з клопотанням надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, які знаходяться в ПрАТ «МТС», а саме отримати у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС» наступну інформацію:

- Тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 до теперішнього часу, з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 (ПрАТ «МТС»).

- Зобов'язати ПрАТ «МТС» виготовити на електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 до теперішнього часу, з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивоване тим, що прокуратурою Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012230000000092 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 369, ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 343 КК України, за фактом розкрадання групою осіб податку на додану вартість в особливо великих розмірах з використанням ФГ "Амфіра" (код ЄДРПОУ 37557135) та ФГ "Антар" (код ЄДРПОУ 37557140), за фактом легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом, за фактом втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, а також за фактом передачі гр. ОСОБА_4 неправомірної вигоди співробітнику УБОЗ УМВС України в Херсонській області за сприяння у здійсненні незаконної діяльності вказаних підприємств, у складі організованої злочинної групи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у складі організованої групи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, вчинили розтрату грошових коштів в якості податку на додану вартість в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах.

17.03.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 369 КК України.

17.03.2014 у зв'язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останніх оголошено у розшук.

На цей час місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останні продовжують переховуватися від органу досудового розслідування.

17.04.2014 ухвалою слідчого судді Комсомольського району м. Херсона надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно рапорту начальника оу УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 користується номерами мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2.

На даний час з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ та речей і документів, а саме отримати у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС» наступну інформацію:

- Тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 до теперішнього часу, з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 (ПрАТ «МТС»)

- Зобов'язати ПрАТ «МТС» виготовити на електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 до теперішнього часу, з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у даних документах містять необхідну для розслідування інформацію, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) вищезазначених документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник ПрАТ «МТС» до суду не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.11.2012 року відкрито кримінальне провадження № 12012230000000092, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 364 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у розшуку з 17.03.2014 року, на цей час його місцезнаходження не встановлено, а отримані від ПрАТ «МТС» матеріали можуть допомогти встановити його місцезнаходження, слідчий суддя вважає можливим надати доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області Орлова В.О., погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області Калюжним С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, які знаходяться в ПрАТ «МТС», а саме отримати у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС» наступну інформацію:

- Тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 до теперішнього часу, з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 (ПрАТ «МТС»).

- Зобов'язати ПрАТ «МТС» виготовити на електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 до теперішнього часу, з наступними відомостями:

7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

9. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

10. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали строком до 27.04.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Г. А. Радченко