Ухвала суду № 37895880, 28.03.2014, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/3/2012 р.

№ Провадження 1-в/575/11/14 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка подання відділу державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Великописарівського РУЮ звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Великописарівського району знаходиться виконавчий лист № 1/1803/3/2012, виданий Великописарівським районним судом 25.04.2012 року про конфіскацію в дохід держави причепу саморобного виготовлення до легкового автомобіля без реєстраційних номерів, що належить ОСОБА_1. Вказаний транспортний засіб не зареєстрований у МРЕО ДАІ, так як виготовлений саморобним способом з частин, основа причепу металева, решта - дерев'яна.

17.05.2012 року відкрите виконавче провадження, 19.07.2012 року державним виконавцем накладений арешт на вказаний причеп. Визначити вартість конфіскованого на користь держави причепу саморобного виготовлення до легкового автомобіля без реєстраційних номерів, технічної документації, року виготовлення є визначення скрапової вартості, тобто визначення вартості складових частин причепу за ціною металобрухту. В зв'язку з чим не можливо передати дане майно на реалізацію, як транспортний засіб та виконати вирок суду.

В судовому засіданні державний виконавець Корнієнко В.М. підтримала подання в повному обсязі.

Представник стягувача Великописарівського відділення Охтирської ОДПІ у судове засідання надав письмову заяву про розгляд подання без його участі / а.с.476/.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

З урахуванням думки державного виконавця, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі боржника та стягувача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що 17.05.2012 року відкрито виконавче провадження про конфіскацію у дохід держави знаряддя злочину - причепу саморобного виготовлення без реєстраційних номерів, що належить ОСОБА_1, не зареєстрованого у МРЕО ДАІ, зібраного з окремих частин.

Відповідно акту опису і арешту майна від 19.07.2012 року вказаний причеп описаний і арештований та переданий на відповідальне зберігання /а.с.470-471/.

Суд, враховуючи думку представника ВДВС, приходить до висновку, що в даному випадку слід змінити спосіб виконання рішення суду і конфіскувати транспортний засіб як металобрухт за ціною, що буде встановлена експертом, як скрапова вартість.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

П о с т а н о в и в :

Подання відділу державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання виконавчого листа № 1/1803/3/2012, виданий Великописарівським районним судом 25.04.2012 року про конфіскацію в дохід держави причепу саморобного виготовлення до легкового автомобіля без реєстраційних номерів, що належить ОСОБА_1, який не зареєстрований у МРЕО ДАІ, зібраний з окремих частин, таким чином - конфіскувати вказаний транспортний засіб в дохід держави як металобрухт за ціною, визначеною експертом за скраповою вартістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова.