Вирок № 37895675, 28.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2011/17222/12

Провадження №1/638/87/14

ВИРОК

Іменем України

28 березня 2013 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

за участю прокурора Коваль І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2012 року приблизно о 15 годині 15 хв., ОСОБА_1 в приміщенні торговельного центру "Клас", розташованому по пр. Л. Свободи, 43 в м. Харкові де здійснює свою діяльність ТОВ "Виал - Маркет", з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з однією з полиць торгівельного стелажу, таємно викрав три банки червоної ікри, торговельної марки "Шаланда", вагою 130/120 грам, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.10.2012 року № 4364 - 288 гривен, заховавши їх в кишені своєї спортивної куртки. Далі ОСОБА_1 пройшов касову зону не сплативши цей товар та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно у свою користь, чим заподіяв супермаркету ТОВ "Виал-Маркет", матеріальний збиток на вищезгадану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю й пояснив, що 30 вересня 2012 року приблизно о 15 годині 15 хв., він в приміщенні торговельного центру "Клас", розташованому по пр. Л. Свободи, 43 в м. Харкові, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з однією з полиць торгівельного стелажу, таємно викрав три банки червоної ікри, торговельної марки "Шаланда", заховавши їх в кишені своєї спортивної куртки. Потім пройшов касову зону не сплативши цей товар. У вчиненому розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 УК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що у відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання підсудному підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Виал-Маркет" 288 гривень 00 коп.

Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 476 гривень 87 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, банк одержувача УДК в Харківський області Р/Р № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою платежу: (за товарознавчу експертизу).

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - штраф на користь держави в розмірі 850 гривень.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_1 в відшкодування завданої його діями матеріальної шкоди на користь ТОВ "Виал-Маркет" 288 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної по справі судової екпертизи у розмірі 476 гривень 87 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, банк одержувача УДК в Харківський області Р/Р № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою платежу: (за товарознавчу експертизу).

Речові докази в справі: CD-R диск торговельної марки "TITANUM" із записом з камери відеоспостереження супермаркету "Клас" по пр. Л. Свободи, 43 в м. Харкові залучений до матеріалів кримінальної справи- зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя