Ухвала суду № 37895341, 17.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10585/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2632/2014

Головуючий в 1 інстанції Якуша Н.В.

Доповідач Новосядла В.М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 20 січня 2014 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 20 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 750 грн. 00 коп.

Ухвалою апеляційного суду від 10 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року була визнана неподаною та повернута. Відповідачу було роз'яснено, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає йому у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

ОСОБА_1 звернувся з новою апеляційною скаргою, яка надійшла до суду першої інстанції - 20 лютого 2014 року (а.с.79-80), тобто з пропуском строку передбаченим чинним законодавством.

Відповідач надав заяву про поновлення строку, в якій зазначає, що він не мав можливості сплатити вчасно судовий збір, оскільки погашав основну заборгованість з аліментів, у зв'язку з цим ним були пропущені встановлені строки і надав з цього приводу розписку ОСОБА_2 про отримання нею в рахунок заборгованості по аліментам 28,721 гривень.

Виходячи з наведеного вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року.

Поновити ОСОБА_1 Григоровичустрок на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 26 березня 2014 року.

Суддя В.М. Новосядла