Ухвала суду № 37895193, 07.03.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/739/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною заявою, суддею встановлено наступне.

Предметом даної позовної заяви є рішення державного виконавця, що прийняте ним під час виконання рішення суду, зокрема відмова у скасуванні арешту майна, яке на думку позивача порушує його майнові права та свободи.

Так, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи. У такому разі заявник повинен звертатися із скаргою у порядку, передбаченому ст. 383-389 ЦПК України, а не у позовному провадженні.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подасться до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 4 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, необхідно відмовити.

При зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ці суми повинні бути повернуті заявнику у повному обсязі у зв"язку із відмовою у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачений квитанцією №9 від 04.03.2014 року на р/р. 31219206700009, банк отримувача: ГУДКС України у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033975.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

07.03.2014