Вирок № 37894634, 27.03.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/583/14-к

№ пров. 1-кп/697/56/2014

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Кучкаровій Я.Д.

з участю прокурора Радченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм ПрАТ "Миронівська птахофабрика", одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи згідно наказу ПрАТ "Миронівська птахофабрика" № 97-КС від 19.02.2013р. на посаді водія автотранспортних засобів транспортної служби ПрАТ "Миронівська Птахофабрика", що в с. Степанці, Канівського р-ну Черкаської області, з яким не було укладено договору про повну матеріальну відповідальність, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 02.11.2013 р. по 18.12.2013 р., шляхом підроблення подорожніх листів, а саме - внісши недостовірні дані в подорожні листи про пробіг автомобіля, який фактично не виконував, безпідставно списав бензин, який в подальшому злив та викрав із баку автомобіля "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 на якому він працював. За вказаний період ОСОБА_1 приписав 3905 км пробігу та таким чином безпідставно списав та викрав 307,51л. бензину марки А-95 на загальну суму 3328,57 гри., чим завдав майнової шкоди ПрАТ "Миронівська птахофабрика" на вказану суму.

Він же, ОСОБА_1, працюючи згідно наказу ПрАТ "Миронівська птахофабрика" №97-КС від 19.02.2013 р. на посаді водія автотранспортних засобів транспортної служби ПрАТ "Миронівська птахофабрика", що в с. Степанці, Канівського р-ну Черкаської області, з яким не було укладено договору про повну матеріальну відповідальність, діючи умисно, з метою приховування вчинення злочину, а саме крадіжки майна товариства, в період часу з 02.11.2013 р. по 18.12.2013 р. підробляв подорожні листи на автомобіль "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 на якому він працював, а саме: вносив у подорожні листи недостовірні дані про пробіг автомобіля, який фактично не виконував та безпідставно списував бензин, який в подальшому викрав.

Він же, ОСОБА_1, працюючи згідно наказу ПрАТ "Миронівська птахофабрика" №97-КС від 19.02.2013 р. на посаді водія автотранспортних засобів транспортної служби ПрАТ "Миронівська птахофабрика", що в с.Степанці, Канівського р-ну Черкаської області, з яким не було укладено договору про повну матеріальну відповідальність, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 02.11.2013 р. по 18.12.2013 р. з метою приховування вчинення крадіжки майна товариства, здійснив підроблення подорожніх листів на автомобіль "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 на якому він працював, а саме вносив у подорожні листи недостовірні дані про пробіг автомобіля, який фактично не виконував та в подальшому, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, надавав вказані подорожні листи до диспетчерської служби ПрАТ "Миронівська птахофабрика" тобто використав їх.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно працює водієм на ПрАТ "Миронівська птахофабрика"і в період часу з 02.11.2013 р. по 18.12.2013 р. підробляв подорожні листи, а саме вносив недостовірні дані в подорожні листи про пробіг автомобіля і безпідставно списував бензин, який потім зливав із баку автомобіля для власних потреб.

Крім того, в період часу з 02.11.2013 р. по 18.12.2013 р. здійснював підроблення подорожніх листів на автомобіль на якому працював, вносивши у подорожні листи недостовірні дані про пробіг автомобіля , який не виконував, а списаний бензин в подальшому викрав. Дані підроблені подорожні листи надавав до диспетчерської служби, тобто використав їх. В скоєному щиро кається, вину визнає, просить суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1:

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією.

- за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочин, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, визнав вину, добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому у виді застави зміні не підлягає.

Речові докази - подорожні листи ПрАТ "Миронівська птахофабрика" залишити при матеріалах кримінального провадження

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.) ;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.);

- за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.);

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190грн.).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді застави залишити попередню, а після вступу вироку в законну силу - відмінити. Кошти в сумі 1218 грн., які були внесені в якості застави на розрахунковий рахунок 37316012002339, МФО: 854018, банк одержувача: ГУДКС України у Черкаській області, код платежу: 26261092 - повернути ОСОБА_1

Речові докази - подорожні листи ПрАТ "Миронівська птахофабрика" залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду можуть бути подані апеляції учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Г.С.Русаков