Рішення № 37894057, 27.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2338/14-ц

пр. № 2/759/2218/14

27 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Остра " про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.10.2012 року, о 20 год. 00 хв., на просп. Перемоги, буд. 125, в місті Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та припаркованого транспортного засобу «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1. 30.10.2012 року Постановою Святошинського районного суду міста Києва, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3482075, укладеним з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Остра». Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3482075, а також п. 9.2 ст. 9 ЗУ «Про ОСЦПВ» встановлено, що обов'язковий ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, 00 копійок на одного потерпілого. Розмір франшизи, відповідно до Полісу № АВ/3482075, становить 510 (п'ятсот десять) гривень, 00 копійок. Відповідно до Звіту Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мазда». д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вартість матеріального збитку, складає: 4410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень, 00 копійок. 20.11.2012 року ПАТ "Страхова компанія " Остра " подано Заяву про виплату страхового відшкодування із зазначенням реквізитів для її виплати. Проте виплату відповідачем не проведено. Просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" страхове відшкодування, в розмірі: 3900 гривень, 00 копійок, суму пені в розмірі: 379 гривень, 86 копійок та судові витрати; стягнути з ОСОБА_2 суму безумовної франшизи, в розмірі: 510 гривень, 00 копійок.

Ухвалою суду 27 березня 2014 року провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Остра " про стягнення страхового відшкодування - закрито. ОСОБА_2 сплатив позивачу Петровича суму безумовної франшизи, в розмірі: 510 гривень, 00 копійок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Остра " підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Остра " в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.10.2012 року, о 20 год. 00 хв., на просп. Перемоги, буд. 125, в місті Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та припаркованого транспортного засобу «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1. (а.с.10)

30.10.2012 року Постановою Святошинського районного суду міста Києва, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності. (а.с. 11)

Як було встановлено судом, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3482075, укладеним з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Остра». Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3482075, а також п. 9.2 ст. 9 ЗУ «Про ОСЦПВ» встановлено, що обов'язковий ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, 00 копійок на одного потерпілого. Розмір франшизи, відповідно до Полісу № АВ/3482075, становить 510 (п'ятсот десять) гривень, 00 копійок. (а.с.12)

20 листопада 2012 року позивач звернувся з заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування. (а.с. 15)

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно положень ст. 22 даного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно Звіту « С12-570 від 25.10.2012 року про визначення вартості матеріального збику автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 при ДТП складає 5036, 25 гривень. (а.с. 34-50)

Позивач просить стягнути з ПАТ«Страхова компанія «Остра» матеріальний збиток у розмірі 3900 гривень, а тому дана сума матеріального відшкодування є обґрунтованою.

Згідно п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з ПАТ«Страхова компанія «Остра» на його користь суму пені в розмірі 379, 86 гривень обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 6, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Остра " (м. Одеса, вул.. Пушкінська, 13, ЕГРПОУ 14288111) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3900 грн., пеню у розмірі 379 гривень та судовий збір в розмірі 243,50 грн., а всього 4 522 (чотири тисячі п'ятсот двадцять дві) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя