Суддя Сітало А. К.
25.03.2014
Справа № 644/ 2611 /14-ц
н/п 2-н/644/ 752 /14
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття наказного провадження
25 березня 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши заяву заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ фірма «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі,
в с т а н о в и в :
Заступник прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ фірма «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі з серпня 2013 року по листопада 2013 року у розмірі 13076 грн. 77 коп.
Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України
Керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ фірма «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 37893707, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/2611/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: