Вирок № 37893559, 27.01.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/85/14-к

Провадження № 1-кп/553/37/2014

В И Р О К

Іменем України

27.01.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

за участю прокурора - Солоп О.В.,

обвинуваченого: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12013180030001551 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 30.05.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням попереднього вироку, остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі;

- 18.05.2006 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до вироку приєднано покарання за вироком Октярбського районного суду м. Полтави від 30.05.2005 року та остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. 12 березня 2008 року звільнений умовно - достроково на 01 рік 02 місяця 09 днів, згідно постанови Комсомольського міського суду від 05.03.2008 року,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, у незаконному замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, які він скоїв за таких обставин.

На початку листопада 2013 року, перебуваючи у під'їзді будинку по бул. Б.Хмельницького, 21 в м. Полтаві, ОСОБА_1 повторно шляхом вільного доступу з квартирної площадки викрав велосипед марки «Profi Trake», червоного кольору, вартістю 615 грн., згідно з висновком про вартість майна ТОВ «Регіональної оціночної компанії «Полтава-Експерт» від 20.11.2013 року, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

11.11.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи біля річки Ворскла, під мостом, що по вул. Миру в м. Полтава, знайшов коробку, у якій знаходилося 20 патронів, після чого коробку з патронами вирішив залишити собі. В подальшому, 14.11.2013 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Брусничка», розташованому по вул. Пролетарська, 22 в м. Полтаві, під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено коробку, у якій знаходились 20 патронів, які згідно висновку експерта № 818 від 15.11.2013 року являються бойовими припасами - військовим гвинтівочним патроном калібру 7,62*53 мм. зразка 1908 року та придатні до стрільби.

14.11.2013 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Брусничка» по вул. Пролетарській, 22 в м. Полтаві, повторно, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти 1 пляшку віскі «Канадіан клаб», об'ємом 0,7 л., вартістю 183 грн. 46 коп., але свої злочинні дії до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв дані злочини та пояснив, що а початку листопада 2013 року, перебуваючи у під'їзді будинку по бул. Б.Хмельницького, 21 в м. Полтаві, викрав велосипед марки «Profi Trake», червоного кольору. 11.11.2013 року, перебуваючи біля річки Ворскла, під мостом, що по вул. Миру в м. Полтава, знайшов коробку, у якій знаходилося 20 патронів, після чого коробку з патронами вирішив залишити собі, які в подальшому, 14.11.2013 року близько 17 год. 00 хв., в магазині «Брусничка», розташованому по вул. Пролетарська, 22 в м. Полтаві, під час особистого огляду були вилучені. 14.11.2013 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Брусничка», по вул. Пролетарській, 22 в м. Полтаві, намагався таємно викрасти 1 пляшку віскі «Канадіан клаб», об'ємом 0,7 л., але його помітили охоронці магазину та викликами міліцію.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз'яснено обвинуваченому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, у незаконному замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості та один тяжкий, раніше судимий.

Згідно довідок з Полтавської центральної районної лікарні, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 на обліку у вищевказаних установах не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає: рецидив злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1, який за місцем відбування покарання характеризується добре, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначені йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши до нього вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати за проведення балістичної експертиз в сумі 195 грн. 60 коп. - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (31252272210055, Банк: ГУДСК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області).

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню - велосипед марки «Profi Trake», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 та 1 пляшка віскі «Канадіан клаб», об'ємом 0,7 л., що передана представнику потерпілого ТОВ «Український рітейл» на відповідальне зберігання, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню останнім, як їм належні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертиз в сумі 195 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (31252272210055, Банк: ГУДСК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- велосипед марки «Profi Trake», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 та 1 пляшка віскі «Канадіан клаб», об'ємом 0,7 л., що передана представнику потерпілого ТОВ «Український рітейл» на відповідальне зберігання, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - повернути потерпілим, як їм належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н. І. Крючко