Ухвала суду № 37892948, 13.03.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

13 березня 2014 року

Справа № 203/1627/14-ц

2/0203/808/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

· позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі - лише в сумі 14,2 гривень, а мав бути сплачений, виходячи з ціни позову, в розмірі 243,6 гривень. Відтак, судовий збір підлягає доплаті позивачем з урахуванням вже сплаченої ним суми. Платіжні реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37989316; банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31217206700007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

· на виконання вимог ст.119 ч.2 п.5, 6 ЦПК України позивачу слід належним чином та докладно, із посиланням на пункти та положення укладеного між сторонами кредитного договору викласти мотивувальну частину позовної заяви, зокрема, але не виключно, зазначити: умови, порядок погашення кредиту відповідачем (розмір процентів за користування кредитом, комісій та інших обов'язкових платежів, періодичність їх сплати, строк надання кредиту та кінцеву дату його повернення, графік та порядок погашення кредиту тощо); дату, з якої позичальник перестав виконувати належним чином свої договірні зобов'язання; чи звертався позивач до відповідача в досудовому порядку з вимогою про погашення кредитної заборгованості, дострокове повернення кредиту, наслідки такого звернення; навести складові заборгованості позивача в еквіваленті до національної валюти України.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення належних доказів на підтвердження сплати судового збору в повному розмірі та за дійсними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 11 квітня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ф.Ф. Маймур