Справа № 201/1880/14-ц
Провадження № 2/201/920/2014р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
28 березня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.02.2014р. надійшла позовна заява ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13.02.2014р. на адресу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запити відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) всіх трьох відповідачів.
Згідно відповіді, яка надійшла до суду 26.02.2014р., відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою, яка відноситься до АНД району м. Дніпропетровська, а саме: АДРЕСА_1, Між тим, це інша адреса, ніж та, що зазначена у позові, тому судові повістки будуть надсилатися відповідачці по обом адресам.
Відповідач ОСОБА_3 згідно відповіді, яка надійшла до суду 26.02.2014р. зареєстрований за адресою, яка відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, а саме: АДРЕСА_2.
Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України на повторний запит від 26.02.2014р. відносно адреси відповідачки ОСОБА_2, яка надійшла до суду 28.03.2014р., відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, яка також відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, а саме: АДРЕСА_3.
Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 109 ЦПК України, оскільки двоє з трьох відповідачів зареєстровані на території Жовтневого району м. Дніпропетровська.
Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі № 201/1880/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити проведення судового засідання у справі на 10год. 45хв. 23 квітня 2014р.
Запропонувати відповідачам у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 37892942, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/1880/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: