Ухвала суду № 37892323, 28.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р.

Справа № 915/2275/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 27.03.2014 р. №463)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.02.2014 року

у справі № 915/2275/13

за позовом Миколаївської міської ради

до підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд»

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.02.14 р. (суддя Алексєєв А.П.) провадження у справі за позовом Миколаївської міської ради до підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» про внесення змін до договору оренди землі припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 17.02.14 р. звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута скаржнику без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.14 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, Миколаївська міська рада 11.03.14 р. повторно звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу суду скасувати, справу повернути до місцевого господарського суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, з посиланням на те, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно, проте повернута судом апеляційної інстанції у зв’язку із несплатою судового збору.

Вищенаведені обставини судова колегія визнає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 ГПК України.

Крім, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Миколаївській міській раді пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.02.2014 року.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 10.04.2014р. о 09:15 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран