Рішення № 37892210, 25.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.2014 Справа № 920/354/14

За позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України

в Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

про стягнення 22 709 грн. 32 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Сай О.М.,

від відповідачів: не з'явився;

За участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 22 709 грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 17-3п00520-13-39 від 18.03.2013р. про надання послуг з фізичної охорони об'єкту підрозділом Державної служби охорони при МВС України, в тому числі 22 103 грн. 51 коп. основного боргу та 605 грн. 81 коп. пені; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 64 ГПК України - за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та надав суду уточнення № 12/1-2-719 від 21.03.2014р. суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача 30 158 грн. 51 коп.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у даному судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача й оцінивши наявні в матеріалах докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 17-3п00520-13-39 від 18.03.2013р. про надання послуг з фізичної охорони об'єкту підрозділом Державної служби охорони при МВС України, відповідач (замовник) передав, а позивач (виконавець) прийняв під охорону об'єкт (будівлі, які зазначені у дислокації-розрахунку і позначені у плані-схемі об'єкту, які охороняються).

Відповідно до п. п. 1.1., 5.1., 5.3 договору замовник зобов'язаний здійснити оплату наданих виконавцем послуг; ціна договору визначається сторонами на підставі дислокації-розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни; оплата послуг охорони здійснюється на умовах попередньої оплати, щомісячно до 05 числа поточного місяця на підставі рахунку-фактури, шляхом перерахування замовником визначеної дислокацією - розрахунком та протоколом узгодження договірної ціни суми грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Позивач зазначає, що відповідач неповністю розрахувався за надані послуги, і відповідно до уточненого розрахунку заборгованість за грудень 2013 - березень 2014 складає 30 158 грн. 51 коп. Крім того, позивач зазначає, що заборгованість на кінець грудня 2013 року складала 24 368 грн. 51 коп., при цьому за березень місяць 2014 року сума боргу складає - 8 055 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони склали акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 25.02.2014 року заборгованість відповідача по договору № 17-3п00520-13-39 від 18.03.2013р. складає 22 103,51 грн.

Крім того, пунктом 7.3.1 договору передбачено, що за умови несвоєчасного здійснення замовником оплати послуг виконавця, замовник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого боргу за кожен день прострочення платежу.

На підставі вказаного пункту договору за період з 06.12.2013р. по 04.03.2014р. позивачем нараховано пеню в розмірі 605 грн. 81 коп.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки аргументованих заперечень проти позову чи доказів сплати суми боргу відповідачем суду не подано, а наявність боргу за договором 17-3п00520-13-39 від 18.03.2013р. в сумі 30 158 грн. 51 коп. підтверджується розрахунком та укладеним сторонами актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний та скріплений печатками сторін, тому вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 30 158 грн. 51 коп. за грудень 2013р. - березень 2014р. є правомірною й такою, що підлягає задоволенню.

Пеня в розмірі 605 грн. 81 коп. нарахована позивачем на підставі п. 7.3.1 договору, в межах строку позовної давності та відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", тому позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 06.12.2013р. по 04.03.2014р. також є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 230-232 Господарського Кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 30 158 грн. 51 коп. основного боргу та 605 грн. 81 коп. пені та 1827,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2014 року.

Суддя Н.П. Лугова