Вирок № 37892080, 24.02.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 710/365/14-к

провадження № 1-кп/710/42/2014

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Красюк Г.П.

за участі: прокурора - Безуглого О.С.

секретаря - Цяпкало Г.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальне провадження №12014250300000027 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда 3 групи, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 приблизно в 2003р., перебуваючи в діючому, на той час стрілецькому тирі, на території автошколи м.Шпола, по вул.. Лебединська, Черкаської області, взяв, тобто незаконно придбав патрони калібру 5,6мм. в кількості 50 штук, один патрон калібру 5,45мм. та один патрон калібру 9,0мм., які в подальшому з території автошколи переніс у власне домоволодіння, по вул..Червоноармійська,43, в м.Шпола, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 10.01.2014р., в період часу з 16год до 17год20хв., працівники міліції, в ході обшуку домоволодіння, виявили та вилучили предмети ззовні схожі на патрони в кількості 52 шт. Згідно висновку експерта №1/65 від 06.02.2014р. 52 патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких:

-50 патронів калібру - 5,6мм. є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР;

- патрон калібру -9,0мм є патроном до пістолету Макарова (ПМ) заводського виробництва м.Луганськ Україна;

-патрон калібру - 5,45 мм є мало- імпульсивним патроном зразка 1974 р. заводського виробництва.

Дані 52 патрони придатні для стрільби і ОСОБА_1 зберігав їх у власному домоволодінні, без передбаченого законом дозволу.Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Він же, приблизно в 2004 р. на земельній ділянці домоволодіння в АДРЕСА_1 нарвав, тобто незаконно придбав 862гр. (764,08 гр. в перерахунку на висушену речовину) рослини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома,поклав на горище будинку, де зберігав для власних потреб, без мети збуту. 10.01.2014р. в ході обшуку домоволодіння, працівниками міліції було виявлено та вилучено частини рослини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/62 від 25.01.2014р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 764,08 гр., який незаконного зберігав без мети збуту. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються по ч.1 ст.309 КК України -як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

12.02.2014р. між заступником прокурора Шполянського району Черкаської області Новіковим Ю.А. і обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України і зобов'язується повністю відшкодувати витрати за проведення експертизи в сумі 1088,30 грн.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 узгодженого покарання по ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі, по ч.1 ст..309 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст..75 КК України виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування реального покарання і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку - 1 рік.

Згідно п.п.2,3,4 ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_1 покладаються зобов»язання - не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середної тяжкості.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим відносяться до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди не суперечать вимогам КПК і КК України, зокрема вимогам ст.ст. 75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі 1088,30 грн.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374,474, 475 КПК України ,суд ,-

з а с у д и в :

угоду про визнання винуватості від 12.02.2014р., укладену між заступником прокурора Шполянського району Черкаської області і обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим по ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене покарання:

-по ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-по ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити узгоджене покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.76 п.п.2,3,4 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1088,30 грн. - отримувач УК в м.Черкаси 24060300, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази - патрони в кількості 41 шт. і гільзи в кількості 11 штук та наркотичний засіб - макова солома вагою 764,08 гр., які знаходиться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

.

Суддя