Ухвала суду № 37892031, 25.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 913/617/14

Провадження №21пд/913/617/14

За позовом

позовної заяви - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера",

м. Луганськ,

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Мирна Долина", с. Огульчанськ, Краснодонський район

Луганської області,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

суддя Кривохижа Т.Г.,

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

від позивача -арбітражний керуючий Мучінський І.Д., свідоцтво НОМЕР_2 від 15.07.2013;

від відповідача - не прибув, причини неявки суду невідомі,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем за позовною заявою заявлена вимога про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, недійсним;

- сторони належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 05.03.2014 №913/617/14 (провадження №21/913/617/14);

- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення поштового відправлення № 91016 1358472 6 рекомендованого листа з ухвалою суду від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на адресу позивача, представнику останнього (підпис нерозбірливий) 10.03.2014, яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення поштового відправлення № 91016 1358471 8 рекомендованого листа з ухвалою суду від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на адресу відповідача, представнику останнього (прізвище відсутнє) 10.03.2014, яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення поштового відправлення № 91016 1358469 6 рекомендованого листа з ухвалою суду від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), особисто 20.03.2014, яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення поштового відправлення № 91016 1358470 0 рекомендованого листа з ухвалою суду від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на адресу Мучінському І.Д. (АДРЕСА_2, особисто 11.03.2014, яке залучене до матеріалів справи;

- довідка від 13.03.2014 №13-52/8 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про відповідача та його юридичну адресу, якою є вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, керівник Анцупов Ігор Анатолійович;

- витяг від 11.03.2014 №18361326 Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відповідача;

- лист від 25.03.2014 №02-04/46 позивача - ліквідатора Мучінського І.Д. про необхідність залучення 3-іх осіб у справі, втім без визначення того, чи будуть вони заявляти самостійні вимоги на предмет спору чи ні, як це передбачено чинним господарським процесуальним законодавством - ст.ст. 26 та 27 ГПК України, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення і доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- позивач - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, (далі за текстом - позивач), звернувся до суду за позовною заявою від від 04.03.2014 №2/4 (вхідний по канцелярії господарського суду від 05.03.2014 №5-913/617/14) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, недійсним;

- у вступній частині позовної заяви позивачем зазначені треті особи - з боку позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та з боку відповідача - арбітражний керуючий Василенко Олександр Вікторович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, офіс: АДРЕСА_4), проте, не зазначено чи заявляють вони самостійні вимоги на предмет спору, чи ні, а також до даної позовної заяви не додано клопотання про залучення третіх осіб;

- пізніше від позивача - ліквідатора Мучінського І.Д. надійшов лист від 25.03.2014 №02-04/46 про необхідність залучення 3-іх осіб у справі, втім в листі не зазначено чи будуть вони заявляти самостійні вимоги на предмет спору чи ні, як це передбачено чинним господарським процесуальним законодавством - ст.ст. 26 та 27 ГПК України, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- під час розгляду справи з'ясувалося, що відповідач у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, хоча своєчасно про нього проінформований судом, про що свідчить вищепойменоване повідомлення, тому вимог ухвали суду від 05.03.2014 №913/617/14 щодо подання додаткових витребуваних доказів не виконав, в тому числі на адресу суду не надійшов відзив відповідача, тому позиція останнього суду на цей час невідома;

- позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 05.03.2014 №913/617/14;

- крім того, зазначені у позовній заяві треті особи також у судове засіданні для подання пояснень за обставинами справи не прибули, втім, на цей час залишається невідомим чи отримав арбітражний керуючий Василенко О.В. ухвалу суду від 05.03.2014 №913/617/14 чи ні, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення чи повернення пошти до суду без вручення на цей час не зафіксовано; отже, на цей час позивачем ще не визначений статус третіх осіб, що унеможливлює їх залучення до судового процесу;

- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає її розгляд на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, узгодивши її дату з присутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом на 10 годин 00 хвилин 16.04.2014 у приміщенні господарського суду, кабінет № 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2014 №913/617/14, в тому числі:

- позивача терміново визначитись згідно з чинним законодавством стосовно категорії зазначених третіх осіб та надати суду відповідну заяву; надати суду у термін до 10.04.2014 нормативне обґрунтування правомірності подання позову до суду та документальне підтвердження, викладених у позовній заяві обставин; надати письмове пояснення з приводу того, чи була накладена заборона на відчуження спірного майна, оскільки постанова від 29.03.2012 про доручення до кримінальної справи речових доказів слідчого СО Артемівського РО ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Череміскіна А.М. повинна була бути направлена до БТІ у м. Луганську, з документальним обґрунтуванням (підтвердженням) викладених у цьому письмовому поясненні фактів та відомостей; заперечення на відзив відповідача та докази його надіслання останньому, документальне і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, - для огляду в засіданні; копії статутних документів - для залучення до матеріалів справи;

- відповідача надати у термін до 10.04.2014 відзив на позовну заяву з доказами надіслання його позивачу та третім особам за позовом, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень за позовом - документальне їх обґрунтування; належні копії статутних документів відповідача - для залучення до справи;

- третіх осіб надати суду: пояснення на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

Справу розглянути за участю повноважних представників сторін та третіх осіб.

3. Ухвалу надіслати:

- позивачу (м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г);

- відповідачу (вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, рекомендованим листом з повідомленням);

- ліквідатору Мучінському І.Д. (АДРЕСА_2);

- третім особам:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, рекомендованим листом з повідомленням);

- арбітражному керуючому Василенку О.В.: АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4, рекомендованим листом з повідомленням).

Суддя Т.Г. Кривохижа