Ухвала суду № 37891947, 27.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 912/1388/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши заяву від 24.03.2014 Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" про зміну способу виконання рішення у справі № 912/1388/13

за позовом Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка

до відповідача Олександрійської міської ради, Кіровоградська обл., м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", м. Олександрія

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Асоціацією "Українські виробники обладнання для СТО", з посиланням на статті 391, 392 Цивільного кодексу України, подано позовну заяву з вимогами до Олександрійської міської ради про визнання права власності на майно, згідно наведеного в позові переліку, та про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні зазначеним майном шляхом зобов'язання відповідача повернути позивачеві відповідне майно.

Рішенням від 13.11.2013 позовні вимоги задоволено частково, визнано за Асоціацією "Українські виробники обладнання для СТО" право власності на кран КК-12,5, призначений для вантажно-розвантажувальних робіт на відкритих складах і робочих майданчиках полігонів по виробництву збірного залізобетону, цегли, обкладений підкрановими коліями, робочий виліт консолей 4,5 метра, висота підйому крана 10 метрів, рік вводу в експлуатацію - 1984; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено, стягнуто з Олександрійської міської ради на користь Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" судовий збір.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 апеляційну скаргу Олександрійської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2013 у даній справі залишено без змін.

25.02.2014 на виконання рішення, в частині стягнення судового збору, видано наказ.

26.03.2014 від Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" до господарського суду надійшла заява, у якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення на стягнення вартості майна, зобов'язавши комунальне підприємство "Житлогосп" перерахувати на рахунок 26009008735801 у відділенні № 36 ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, код ЄДРПОУ 34448435 Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" кошти в сумі 25840,00 грн., які виручені комунальним підприємством "Житлогосп" від реалізації металу з демонтажу крана КК-12,5 (80,0 тн) з рахунку 2600730150357 у ВАТ "Державний ощадний банк України" філія № 3070, МФО 323806, код ЄДРПОУ 37015342 або іншого розрахункового рахунку комунального підприємства "Житлогосп".

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" про зміну способу виконання рішення у даній справі, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно абзаців 1,2 пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заява про зміну способу виконання рішення має бути оформлена та подана до господарського суду з дотриманням положень статей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України. До заяви мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії заяви із додатками іншим сторонам.

Втім, Асоціація "Українські виробники обладнання для СТО" не виконала вищезазначених обов'язкових вимог. Зокрема, заявником не додано до заяви про зміну способу виконання рішення доказів надсилання сторонам у справі додатків до заяви про зміну способу виконання постанови.

Так, із змісту доданого до заяви про зміну способу виконання постанови опису вкладення у цінний лист, який було направлено на адресу Олександрійської міської ради вбачається, що заявником направлено на адресу вказаної сторони лише саму заяву без додатків.

До поданої Асоціацією "Українські виробники обладнання для СТО" заяви додано також розписку директора відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" про отримання копії заяви про зміну способу виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №912/1388/13 від 12.02.2014, але доказів отримання третьою особою додатків до цієї заяви заявником не додано.

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 24.03.2014 Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" про зміну способу виконання рішення (вх. № 927/14 від 26.03.2014) повернути без розгляду.

Копії ухвали направити Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" за адресою: 28021, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Нижче Набережна, 12-б; Олександрійській міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; відкритому акціонерному товариству "Завод "Агромаш" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Б. Шевчук