Ухвала суду № 37891759, 25.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/22109/13 25.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" 2) Приватного підприємства "Крок" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел-Агро" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елібре"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД. про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" (надалі по тексту - відповідач - 1), Приватного підприємства "Крок" (надалі по тексту - відповідач - 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел-Агро", (надалі по тексту - відповідач - 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Елібре" (надалі по тексту - відповідач - 4) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 року порушено провадження у справі № 910/22109/13, розгляд справи призначено на 05.12.2012 року. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД.

14.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідних відділів реєстраційної служби інформацію щодо власників нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договорами іпотеки від 24.12.2007 року, які укладені між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД та договорами іпотеки від 08.07.2008 року, які укладені між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД".

04.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 05.12.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Представник відповідача-3 у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 09.01.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

16.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції надійшла відповідь на запит.

19.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління Держземагенства у Київській області надійшла відповідь на запит.

23.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від управління держземагенства у Бородянському районі Київської області надійшла відповідь на запит.

23.12.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фастівського БТІ надійшла відповідь на запит.

25.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державної реєстраційної служби України надійшла відповідь на запит.

26.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ надійшла відповідь на запит.

26.12.2013 року від відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області надійшла відповідь на запит.

26.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від реєстраційної служби Вишгородського РУЮ надійшла відповідь на запит.

30.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшло клопотання про витребування доказів та додаткові пояснення по справі.

31.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з додатками.

08.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" надійшла відповідь на запит.

08.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного Управління Юстиції у м. Києві реєстраційної служби надійшла відповідь на запит.

09.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

09.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли додаткові документи по справі та клопотання про огляд і дослідження письмових доказів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року справу № 910/22109/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 910/22109/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.01.2014 року.

10.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли додаткові документи по справі.

14.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного Управління Юстиції надійшла відповідь на запит.

16.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ВДВС Солом'янського РУЮ надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з додатками.

20.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Обухівського міськрайонного Управління Юстиції Київської області реєстраційної служби надійшла відповідь на запит.

20.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від організації Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного Управління Юстиції надійшла відповідь на запит.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року справу № 910/22109/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/19204/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року.

29.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли додаткові документи по справі.

29.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

30.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2014 року.

31.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшла інформація по справі.

31.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшло рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

03.02.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшла інформація по справі.

У судове засідання 18.02.2014 року представники відповідачів та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 25.03.2014 року, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

24.03.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи на стороні відповідачів надійшли письмові пояснення по справі. У поданих поясненнях зазначено, що коштів у якості оплати вартості об'єктів нерухомого майна, яке було передане в іпотеку на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД не надходило.

24.03.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано плюс ЛТД" надійшли письмові пояснення по справі. У поданих поясненнях зазначено, що коштів у якості оплати вартості об'єктів нерухомого майна, яке було передане в іпотеку на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано плюс ЛТД" не надходило.

24.03.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ліквідатора Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано плюс ЛТД" надійшли письмові пояснення по справі. У поданих поясненнях зазначено, що коштів у якості оплати вартості об'єктів нерухомого майна, яке було передане в іпотеку на рахунки Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано плюс ЛТД" не надходило.

В судовому засіданні 25.03.2014 року представник відповідача-1 надав додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 25.03.2014 року надав додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 25.03.2014 року представник відповідача-3 надав письмові пояснення по справі.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Трейд".

Відповідно до статті 27 Господарського кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/22109/13 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 46 , 86 Господарського процесуального України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/22109/13.

Суддя С.В. Стасюк