Рішення № 37891726, 27.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.2014р. Справа № 905/656/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр»,

ЄДРПОУ 04628681, с.Гранітне, Тельманівський район, Донецька область

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщебпоставка»,

ИНН 3250530849, м.Брянськ, Російська Федерація

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна

компанія», ЄДРПОУ 32164774, м.Донецьк

про стягнення 1443202,42 рос. руб., що на момент подання позовної заяви складає

331936 грн. 56 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Білявська І.Є.-по дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Тельманівський кар'єр», с.Гранітне, Тельманівський район, Донецька обл., позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщебпоставка», м.Брянськ, Російська Федерація, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк, про:

- стягнення з відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк, заборгованості в сумі 4347,81 рос. руб., що на момент подання позовної заяви складає 1000,00 грн.;

- стягнення з відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщебпоставка», м.Брянськ, Російська Федерація, заборгованості в сумі 1438854,61 рос. руб., що на момент подання позовної заяви складає 330936,56 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на контракт №ТК/Д/ВЭД/С/1-23 від 16.08.2012р., специфікації: №№1-3 від 16.08.2012р., №7 від 27.02.2013р., №8 від 06.03.2013р., №9 від 27.05.2013р., №10 від 11.06.2013р., №11 від 22.07.2013р., №15 від 29.07.2013р., №№16, 17 від 08.10.2013р., митні декларації від 29.11.2013р., 05.11.2013р., 04.11.2013р., 01.11.2013р., 29.10.2013р., 28.10.2013р.. 25.10.2013р., 21.10.2013р., 10.10.2013р., 08.10.2013р., 18.09.2013р., 12.09.2013р., 30.08.2013р., 23.08.2013р., 09.08.2013р., 30.07.2013р., 26.07.2013р., 23.07.2013р., 26.06.2013р., 17.06.2013р., 04.06.2013р., договір доручення від 20.08.2012р., розрахунок суми позову.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідач 2 надав відзив на позовну заяву від 11.03.2014р. №1103-14/02, в якому позовні вимоги в сумі 1000,00 грн. визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача 2, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

16.08.2012р. між позивачем та відповідачем 1 був підписаний контракт №ТК/Д/ВЭД/С/1-23, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передавати у власність покупця щебневу продукцію (товар) найменування, асортимент, кількість та вартість якого вказується у специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного контракту, а відповідач 1 (покупець) - своєчасно оплатити та прийняти вказаний товар на умовах, передбачених даним контрактом.

Відповідно до п.4.1 контракту ціна за одиницю товару на умовах DAF станція переходу границі Україна-Росія у відповідності з Інкотермс 2000, вказується у специфікаціях.

Згідно з п.п.4.5, 4.7 контракту №ТК/Д/ВЭД/С/1-23 від 16.08.2012р. валютою контракту є російський рубль. Ціни на товар вказуються в контракті та додатках до нього в російських рублях. Загальна сума договору встановлюється в рублях та визначається як сума вартості партій товару, поставленого у відповідності зі специфікаціями, які є невід'ємними частинами даного контракту.

Даний контракт набирає законної сили з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2012р. (п.2.1 контракту №ТК/Д/ВЭД/С/1-23 від 16.08.2012р.).

Пунктами 11.1., 11.2. контракту №ТК/Д/ВЭД/С/1-23 від 16.08.2012р. передбачено, що всі спори та розбіжності, які виникають при виконанні даного контракту, які сторони не врегулювали мирним шляхом, вирішуються в господарських судах України, у відповідності з правилами підвідомчості та судочинства, які встановлені законодавством України. Рішення господарського суду є остаточним та обов'язковим для обох сторін. Правом, яке регулює даний контракт та відношення, які випливають з нього, є матеріальне право України без застосування його колізійних норм.

Сторонами до контракту №ТК/Д/ВЭД/С/1-23 від 16.08.2012р. були підписані специфікації №№1-3 від 16.08.2012р., №7 від 27.02.2013р., №8 від 06.03.2013р., №9 від 27.05.2013р., №10 від 11.06.2013р., №11 від 22.07.2013р., №15 від 29.07.2013р., №№16, 17 від 08.10.2013р., в яких узгоджено найменування товару, його кількість, ціна та загальна сума, строк поставки, умови оплати тощо.

Відповідно до наданих до матеріалів справи митних декларацій від 29.11.2013р., 05.11.2013р., 04.11.2013р., 01.11.2013р., 29.10.2013р., 28.10.2013р.. 25.10.2013р., 21.10.2013р., 10.10.2013р., 08.10.2013р., 18.09.2013р., 12.09.2013р., 30.08.2013р., 23.08.2013р., 09.08.2013р., 30.07.2013р., 26.07.2013р., 23.07.2013р., 26.06.2013р., 17.06.2013р., 04.06.2013р. позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрщебпоставка», м.Брянськ, Російська Федерація був поставлений товар на суму 1443202,42 руб. з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем 1.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за контрактом №ТК/Д/ВЭД/С/1-23 від 16.08.2012р. відповідачем 1 не спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до приписів ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встанолвений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 5.1 контракту №ТК/Д/ВЭД/С/1-23 від 16.08.2012р. встановлено, що покупець сплачує 100% вартості поставленого товару на підставі рахунку постачальника після повідомлення останнім про готовність до відвантаження на протязі 3 (трьох) днів.

Згідно з пунктами 3 специфікацій №№1-3 від 16.08.2012р., №7 від 27.02.2013р., №8 від 06.03.2013р., №9 від 27.05.2013р., №10 від 11.06.2013р., №11 від 22.07.2013р., №15 від 29.07.2013р., №№16, 17 від 08.10.2013р., умовами оплати є: 100% передплата за обумовлену партію товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 1443202,42 рос. руб., що на момент подання позовної заяви складає 331936,56 грн., за контрактом №ТК/Д/ВЭД/С/1-23 від 16.08.2012р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач 1 не виконав.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як встановлено судом, 20.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк (поручитель) та Публічним акціонерним товариством «Тельманівський кар'єр», с.Гранітне, Тельманівський район, Донецька область (кредитор) укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається відповідати перед кредитором частково за невиконання зобов'язань ТОВ «Укрщебпоставка» (боржник), які виникли згідно контракту №ТК/Д/ВЭД/С/1-23 від 16.08.2012р. (основний контракт), який було укладено між кредитором та боржником.

Відповідно до п.4.1 вказаного договору, поручитель відповідає перед кредитором за часткове виконання зобов'язань (оплата основного боргу) боржником за основним контрактом в сумі 1000,00 грн., що еквівалентно 2580,00 руб. РФ за курсом НБУ станом на 20.08.2012 рік, але не відповідає перед кредитором за сплату неустойки за прострочку виконання зобов'язань, за відшкодування понесених ним збитків або упущеної вигоди.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту зупинення дії оснвоного контракту, крмі випадків визначених ст.559 Цивільного кодексу України (п.7.1. договору поруки від 20.08.2012р.).

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст.554 Цивільного кодексу України).

За приписом ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Доказів виконання своїх зобов'язань перед позивачем з повернення суми коштів у розмірі 4347,81 рос. руб., що на момент подання позовної заяви складає 1000,00 грн., відповідачем 2 до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк, заборгованості в сумі 4347,81 рос. руб., що на момент подання позовної заяви складає 1000,00 грн., та з відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщебпоставка», м.Брянськ, Російська Федерація, заборгованості в сумі 1438854,61 рос. руб., що на момент подання позовної заяви складає 330936,56 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача 1 повністю, враховуючи, що, за висновками суду, спір по справі виник внаслідок неправильних дій останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», с.Гранітне, Тельманівський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщебпоставка», м.Брянськ, Російська Федерація, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк, про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк заборгованості в сумі 4347,81 рос. руб., що на момент подання позовної заяви складає 1000,00 грн.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщебпоставка», м.Брянськ, Російська Федерація заборгованості в сумі 1438854,61 рос. руб., що на момент подання позовної заяви складає 330936,56 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщебпоставка» (241050, Российская Федерация, Брянская область, г.Брянск, ул.Калинина, 88, ИНН НОМЕР_1, КПП 325001001, ОГРН 1123256009788) на користь Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» (87123, Донецька область, Тельманівський район, с.Гранітне, вул.Южна, 21, ЄДРПОУ 04628681, рахунок №26007001300801 АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість в сумі 1438854,61 рос. руб., що на момент подання позовної заяви складає 330936,56 грн., судовий збір в сумі 6675 грн. 11 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» (83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу, 164, п/р26000200100383 у відділенні «Донецька дирекція «Банк Камбіо», МФО 380399) на користь Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» (87123, Донецька область, Тельманівський район, с.Гранітне, вул.Южна, 21, ЄДРПОУ 04628681, рахунок №26007001300801 АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість в сумі 4347,81 рос. руб., що на момент подання позовної заяви складає 1000,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.03.2014р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина