Ухвала суду № 37891447, 20.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 березня 2014 р. Справа №805/11124/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 16 вересня 2013 року по справі позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання вимоги неправомірною та скасування її,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 16 вересня 2013 року по справі позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання вимоги неправомірною та скасування її в якій просив роз'яснити: резолютивну частину постанову в частині того, що визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; описову частину постанови в частині того, що ФОП ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, звільнений від сплати єдиного внеску. В обґрунтування зазначив, що рішення є незрозумілим.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 19 березня 2014 року через службу діловодства надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

16 вересня 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені повністю, а саме визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визнано неправомірними та скасувані вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області № Ф-150 від 2 серпня 2013 року, № Ф-150 від 23 квітня 2013 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу наведеної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Виходячи з системного тлумачення положень ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що постанова від 16 вересня 2013 року є цілком зрозумілою.

Таким чином, виходячи з відсутності предмету роз'яснення, суд відмовляє у його наданні.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 16 вересня 2013 року по справі позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання вимоги неправомірною та скасування її відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.