Ухвала суду № 37891067, 28.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.03.2014р. справа № 5009/2657/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 с.Тарасівка Броварського району Київської області на рішення господарського суду Запорізької областівід18.07.2012р. у справі№ 5009/2657/12/суддя Юлдашев О.О./ за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Споживчого товариства "Лелека" м.Бровари Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Букпромсервіс" смт. Комиш-Зоря, Куйбишевського району, Запорізької області Броварська районна спілка споживчих товариств м.Бровари Київської області про визнання права власності

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 с.Тарасівка Броварського району Київської області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. у справі №5009/2657/12 та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник посилається, що про оскаржуване рішення від 18.07.2012р. дізнався 05.03.2014р. з листа Броварської міжрайонної прокуратури, тому не уявлялось можливим вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 с.Тарасівка Броварського району Київської області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 16.04.2014р. о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 с.Тарасівка Броварського району Київської області надати для огляду в судовому засідання оригінали договору про оренду майна від 10.10.2002р. між Броварською райспоживспілкою та приватним підприємцем ОСОБА_4 з усіма додатками до цього договору (завірені належним чином копії договору оренди з додатками надати для долучення до матеріалів справи).

5.Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання, ненадання відзиву та витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 6 примірників

1.скаржнику 1.позивачу

1.відповідачу

1.третій особі

1.ДАГС

1.у справу