Ухвала суду № 37890991, 28.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.03.2014 р. справа № 905/7844/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Донецьк в інтересах держави в особі органу центральної виконавчої влади: Міністерства оборони України, м. Київ та Військової частини А4176, с.Парасковіївка Артемівського району Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід03.03.2014р. у справі№905/7844/13 (головуючий суддя: Кучерява О.О.; судді: МакароваЮ.В., Шилова О.М.)за позовом:Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Донецьк в інтересах держави в особі органу центральної виконавчої влади: Міністерства оборони України, м. Київ та Військової частини А4176, с. Парасковіївка Артемівського району Донецької областідо відповідача:Державного підприємства «Артемсіль», м. Соледар Донецької областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська, м. Луганськпровизнання договору від 02.08.2004р. №93 щодо спільного використання технологічних мереж недійсним та застосування реституції

В С Т А Н О В И В:

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Донецьк в інтересах держави в особі органу центральної виконавчої влади: Міністерства оборони України, м. Київ та Військової частини А4176, с.Парасковіївка Артемівського району Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2014р. по справі №905/7844/13.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 ГПК передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не надано жодних доказів про направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська.

За приписами частини 4-ї абзацу 9-го постанови Пленуми ВГСУ від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Донецьк в інтересах держави в особі органу центральної виконавчої влади: Міністерства оборони України, м. Київ та Військової частини А4176, с.Парасковіївка Артемівського району Донецької області підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Донецьк в інтересах держави в особі органу центральної виконавчої влади: Міністерства оборони України, м. Київ та Військової частини А4176, с.Парасковіївка Артемівського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2014р. по справі №905/7844/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу №905/7844/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника (вул. Ткаченко, 140а, м. Донецьк, 83000): апеляційна скарга та додані до неї документи на17 аркушах, конверт.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Н.М.Принцевська

О.А.Скакун

Надруковано 8 прим.:2прим.-прокурору;2прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу;1прим.-третій особі;1прим.-до справи; 1прим.-ДАГС