Рішення № 37890979, 25.03.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 р. Справа № 923/148/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

до Національного Банку України в особі Управління Національного Банку України в Херсонській області, м. Херсон

про зобов'язання укласти господарський договір

за участю представників сторін:

від позивача - Собчук О.В. представник, дов. № 01-04-08/2607 від 10.12.2013р.;

від відповідача - Білоглазова Н.О. представник, дов. № 18-001/721 від 27.02.2014р.; Іванова Л.В. представник, дов. серія ВРП № 837030 від 28.02.2012р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Національного Банку України в особі Управління Національного Банку України в Херсонській області про зобов'язання укласти договір № 667 від 23.01.2014 року на подачу холодної води і послуги з прийому та очищенню стічних вод у запропонованій позивачем редакції п.1.8, п. 2.1.7, п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 2.2.5, п.2.2.6, п. 2.2.7, п. 2.2.8, п. 2.2.11, п. 3.1.4, п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 5.3.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями п.п. 2.1 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190, ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст.ст. 179, 181 Господарського кодексу України.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та вважає обґрунтованою та такою, що враховує інтереси, як відповідача так і позивача запропоновану редакцію договору з урахуванням редакції пунктів зазначених у протоколі розбіжностей до договору № 667 від 23.01.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 04.12.2013 р. вручено відповідачу два примірники договору про подачу холодної води та послуг з приймання і очищенню стічних вод на розгляд та підписання.

24.01.2014 р. відповідач повернув позивачу підписаний примірник Договору з протоколом розбіжностей, в якому висловив незгоду щодо викладення пунктів Договору п.п. 1.1, 1.4, 2.1.1, 2.1.4, 2.1.7, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.11, 3.1.4, 3.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 5.3 та запропонував доповнити текст Договору пунктами 1.7, 1.8,1.9, 1.10, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13, 2.1.14, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 7.3, 8.4.

Відповідно до положень статті 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Отже, отримавши від відповідача підписаний з протоколом розбіжностей договір, позивач звернувся з даним позовом до суду, враховуючи, що відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги" відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання здійснюються виключно на договірних засадах.

Як зазначалось вище, спірними пунктами за даним договором є п. 1.8, п. 2.1.7, п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 2.2.5, п. 2.2.6, п. 2.2.7, п. 2.2.8, п. 2.2.11, п. 3.1.4, п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 та п. 5.3.

Під час розгляду справи сторони на вимогу суду узгодили спірні пункти, про що склали протокол узгодження розбіжностей від 14.03.2014 р. (а.с. 104-118).

Згідно даного протоколу спірні пункти 1.8, 2.1.7, 2.2.2, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.11 договору узгоджені сторонами в редакції відповідача.

Що стосується решти залишившихся неузгодженими пунктів 2.2.1, 2.2.8, 3.1.4, 4.1, 4.2, 4.3 та 5.3 договору, суд зазначає наступне.

Позивач наполягає на викладенні п. 2.2.1 договору у наступній редакції: "Виконувати в повному обсязі вимоги дійсного Договору і усіх законодавчих нормативних актів та документів, своєчасно і самостійно проводити сплату всіх виставлених рахунків, в тому числі і за підвищеним тарифом за скидання наднормативно забруднених стічних вод і за інші порушення вимог вищевказаних документів не пізніше 5-ти банківських днів з дня вручення рахунків. Претензії до ВОДОКАНАЛУ по наданих рахунках або інших платіжних документах надаються АБОНЕНТОМ у письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня вручення платіжного документа і вирішуються у порядку, встановленому Господарсько-процесуальним кодексом України. При встановленні обґрунтованості претензії, надлишкова сума, отримана ВОДОКАНАЛОМ, зараховується в подальших платежах за подачу води і прийом та очищення стоків."

Відповідач з цим не погодився та виклав даний пункт у наступній редакції: "Виконувати в повному обсязі вимоги дійсного Договору і усіх законодавчих нормативних актів та документів. Претензії до ВОДОКАНАЛУ по наданих рахунках або інших платіжних документах надаються АБОНЕНТОМ у письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня вручення платіжного документа і вирішуються у порядку, встановленому Господарсько-процесуальним кодексом України. При встановленні обґрунтованості претензії, надлишкова сума, отримана ВОДОКАНАЛОМ, зараховується в подальших платежах за подачу води і прийом та очищення строків."

Під час розгляду справи за погодженням сторін пункт 2.2.1 визначено викласти в новій редакції:

"Виконувати в повному обсязі вимоги дійсного Договору і усіх законодавчих нормативних актів та документів, своєчасно і самостійно проводити сплату виставлених рахунків за надані послуги за договором не пізніше 5-ти банківських днів з дня вручення рахунків. Претензії до ВОДОКАНАЛУ по наданих рахунках або інших платіжних документах надаються АБОНЕНТОМ у письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня вручення платіжного документа і вирішуються у порядку, встановленому Господарсько-процесуальним кодексом України. При встановленні обґрунтованості претензії, надлишкова сума, отримана ВОДОКАНАЛОМ, зараховується в подальших платежах за подачу води і прийом та очищення стоків."

Позивач наполягає на викладенні пункту 2.2.8 договору в його редакції: "Забезпечувати своєчасний безпечний і вільний вхід і доступ представників ВОДОКАНАЛА у будь-який час доби до систем зовнішнього і внутрішнього водопостачання і каналізації, які знаходяться на балансі, обслуговуванні і в оренді у АБОНЕНТА, для перевірки технічного стану мереж та споруд АБОНЕНТА, для зняття показань витрати води по водомірному лічильнику, відключення об'єктів АБОНЕНТА від мереж водопостачання і каналізації у випадку невиконання ним своїх зобов'язань, а також відбору проб з контрольного каналізаційного колодязя."

Відповідач просить виключити з договору даний пункт, посилаючись на режимні обмеження згідно наказу НБУ "Про включення до господарських договорів умов щодо дотримання режимних обмежень".

Враховуючи наведене, сторони погодились викласти пункт 2.2.8 договору в наступній редакції:

"Забезпечувати своєчасний безпечний і вільний вхід і доступ представників ВОДОКАНАЛА у будь-який час доби до систем зовнішнього і внутрішнього водопостачання і каналізації, які знаходяться на балансі, обслуговуванні і в оренді у АБОНЕНТА, для перевірки технічного стану мереж та споруд АБОНЕНТА, для зняття показань витрати води по водомірному лічильнику, відключення об'єктів АБОНЕНТА від мереж водопостачання і каналізації у випадку невиконання ним своїх зобов'язань, а також відбору проб з контрольного каналізаційного колодязя. Допуск працівників ВОДОКАНАЛА на територію АБОНЕНТА здійснюється за умови дотримання цими працівниками наказу Національного Банку України "Про включення до господарських договорів умов щодо дотримання режимних обмежень" від 06.11.2012 р. № 166, а саме:

- відповідати за поведінку своїх працівників на об'єкті, не допускати порушень ними громадського порядку та чинного законодавства, забезпечити дотримання ними трудової та технологічної дисципліни;

- забезпечити виконання працівниками встановлених на об'єкті управління режимних обмежень, правил пропускного та внутрішньо об'єктного режиму, пожежної безпеки, техніки безпеки і охорони праці та вимог працівників відомчої охорони щодо дотримання цих обмежень і правил;

- представити відповідальних працівників з виконання робіт для проходження інструктажів до відповідних служб Відповідача;

- не пізніше ніж за 3 (три) робочі дні до початку виконання робіт надати Відповідачу списки працівників, які залучаються до виконання робіт, із зазначенням виду робіт, дати, часу та місця їх проведення, а також паспортних даних (прізвище, ім'я та по батькові, серія, номер паспорта, ким і коли виданий). До цих списків додати витяги з трудових книжок працівників (щодо їх правовідносин з Позивачем), засвідчені відбитком печатки Позивача, та письмову згоду працівників про надання їх персональних даних;

- виконання робіт здійснювати тільки під контролем визначених відповідальних осіб Виконавця."

Позивач просить визнати п. 3.1.4 договору в його редакції: "У випадку грубих порушень "Правил приймання...": відсутності укладеного Договору або закінчення терміну його дії; відсутності дозволу на скидання стічних вод; затримки або ухилення від укладення з ВОДОКАНАЛОМ Договору на водопостачання і водовідведення; затримки в оформленні перепустки представнику ВОДОКАНАЛА на територію підприємства (більше ніж на 30 хвилин з моменту прибуття) для виконання службових обов'язків; відмови підприємства надати представника для відбору проб; при не усуненні виявлених порушень в строки, вказані в акті ВОДОКАНАЛУ; при ненаданні або несвоєчасному наданні щоквартальної інформації, ВОДОКАНАЛ, у відповідності з п. 8.4.2 "Правил приймання..." виставляє рахунок для сплати за розрахунковий період (місяць в якому це відбулося) у п'ятикратному розмірі тарифу на водовідведення, при цьому об'єм стічних вод розглядається як перевищуючий договірний об'єм (ліміт)."

Відповідач наполягає на виключенні з договору даного пункту.

Враховуючи, що Правилами прийому стічних вод підприємств у міську комунальну систему каналізації" визначені як порушення цих правил, так і відповідальність за їх порушення, суд прийшов до висновку, що п. 3.1.4 договору має бути викладений у наступній редакції:

"У випадку порушення АБОНЕНТОМ п. 8.4.2 Правил приймання стічних вод підприємств у міську комунальну систему каналізації, затверджених рішенням виконкому Херсонської міської ради № 332 від 17.08.2004 р., ВОДОКАНАЛ весь об'єм стічних вод (за розрахунковий період) розглядає як такий, що перевищує договірний об'єм стічних вод і плата за їх скидання встановлюється в п'ятикратному розмірі тарифу."

Позивач просить визнати п. 4.1 договору в його редакції, а відповідач наполягає на виключенні з договору даного пункту.

Враховуючи, що текст спірного пункту відповідає вимогам Правил приймання стічних вод підприємств у міську комунальну систему каналізації, пункт 4.1 має бути викладений у наступній редакції:

"АБОНЕНТ підлягає виключенню від мереж водопостачання і каналізації з попереднім повідомленням за 5 діб при порушенні п. 2.2.11 та п. 8.4.3 Правил приймання стічних вод підприємств у міську комунальну систему каналізації, затверджених рішенням виконкому Херсонської міської ради № 332 від 17.08.2004 р., а саме: строку сплати; виявленні скидання у міську комунальну каналізацію стічних вод з речовинами, що заборонені для скидання; незадовільному технічному стані водопровідно-каналізаційних систем, приладів і споруд, які знаходяться на балансі АБОНЕНТА; невиконанні АБОНЕНТОМ умов Договору; самовільному приєднанні до систем водопостачання і водовідведення; відмові, ухиленню або затримці укладення або переукладення Договору з ВОДОКАНАЛОМ; відмові АБОНЕНТА прийняти рахунок або інший розрахунковий документ; відмові АБОНЕНТА допустити представника ВОДОКАНАЛУ до огляду систем та споруд водопостачання і водовідведення, проведенні перевірки приладів обліку. Дане відключення може бути виконане без присутності АБОНЕНТА, якщо його представник не з'явився за викликом протягом часу. Вся відповідальність за спричинення можливого збитку, пов'язаного з вказаним відключенням, лягає на керівництво АБОНЕНТА."

Пункт 4.2 договору позивач просить визнати в його редакції: "Самовільне підключення до міських мереж водопостачання і каналізації заборонено! При виявлені самовільного підключення до мережі АБОНЕНТ підлягає відключенню з нарахуванням розміру сплати за самовільне підключення відповідно до п. 3.3 "Правил користування..."

Відповідач просить цей пункт виключити з договору.

Оскільки п. 4.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населенних пунктах України заборонено самовільне підключення до міських мереж водопостачання та водовідведення і встановлена відповідальність за це порушення, суд прийшов до висновку про викладення п. 4.2 договору в редакції позивача, доповнивши його посиланням на Правила користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Таким чином п. 4.2 слід визнати у наступній редакції:

"Самовільне підключення до міських мереж водопостачання і каналізації заборонено! При виявлені самовільного підключення до мережі АБОНЕНТ підлягає відключенню з нарахуванням розміру сплати за самовільне підключення відповідно до п. 4.2 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 та зареєстрованих в Мінюсті України 07.10.2008 р. за № 936/15627 (із змінами і доповненнями)."

Позивач просить пункт 4.3 договору визнати в його редакції, відповідач наполягає даний пункт виключити з договору.

При цьому позивач стверджує, що зміст п. 4.3 договору відповідає п. 4.3 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, а відповідач - що, позивач на власний розсуд тлумачить даний пункт.

Суд погоджується з доводами відповідача, оскільки фактами самовільного підключення є лише ті факти, що визначені у нормах чинного законодавства України, як самовільне підключення.

У зв'язку з цим п. 4.3 підлягає виключенню з договору.

Пункт 5.3 договору позивач просить визнати в його редакції: "При виявленні представником ВОДОКАНАЛА витоків води в мережах АБОНЕНТА складається акт, при цьому АБОНЕНТ сплачує нарахування на підставі п. 3.3 "Правил користування..." згідно умов, передбачених п.2.2.1 дійсного Договора."

Відповідач просить виключити цей пункт з договору.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку та за згодою сторін про викладення пункту 5.3 договору в наступній редакції:

"При виявленні представником ВОДОКАНАЛА витоків води в мережах АБОНЕНТА складається акт за участю представника АБОНЕНТА. При цьому АБОНЕНТ сплачує нарухування на підставі п. 3.3 "Правил користування..." згідно умов, передбачених п. 2.2.1 цього договору."

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати з урахуванням приписів постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. № 7 та ст. 44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати укладеним між міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" та Національним Банком України в особі Управління Національного Банку України в Херсонській області договір № 667 від 23.01.2014 р. на подачу холодної води і послуги з прийому та очищенню стічних вод з протоколом розбіжностей від 23.01.2014 р. та протоколом узгодження розбіжностей від 14.03.2014 року.

3.Пункт 2.2.1 договору № 667 від 23.01.2014 р. визнати у новій редакції:

"Виконувати в повному обсязі вимоги дійсного Договору і усіх законодавчих нормативних актів та документів, своєчасно і самостійно проводити сплату виставлених рахунків за надані послуги за договором не пізніше 5-ти банківських днів з дня вручення рахунків. Претензії до ВОДОКАНАЛУ по наданих рахунках або інших платіжних документах надаються АБОНЕНТОМ у письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня вручення платіжного документа і вирішуються у порядку, встановленому Господарсько-процесуальним кодексом України. При встановленні обґрунтованості претензії, надлишкова сума, отримана ВОДОКАНАЛОМ, зараховується в подальших платежах за подачу води і прийом та очищення стоків."

4.Пункт 2.2.8 договору № 667 від 23.01.2014 р. викласти у новій редакції:

"Забезпечувати своєчасний безпечний і вільний вхід і доступ представників ВОДОКАНАЛА у будь-який час доби до систем зовнішнього і внутрішнього водопостачання і каналізації, які знаходяться на балансі, обслуговуванні і в оренді у АБОНЕНТА, для перевірки технічного стану мереж та споруд АБОНЕНТА, для зняття показань витрати води по водомірному лічильнику, відключення об'єктів АБОНЕНТА від мереж водопостачання і каналізації у випадку невиконання ним своїх зобов'язань, а також відбору проб з контрольного каналізаційного колодязя. Допуск працівників ВОДОКАНАЛА на територію АБОНЕНТА здійснюється за умови дотримання цими працівниками наказу Національного Банку України "Про включення до господарських договорів умов щодо дотримання режимних обмежень" від 06.11.2012 р. № 166, а саме:

- відповідати за поведінку своїх працівників на об'єкті, не допускати порушень ними громадського порядку та чинного законодавства, забезпечити дотримання ними трудової та технологічної дисципліни;

- забезпечити виконання працівниками встановлених на об'єкті управління режимних обмежень, правил пропускного та внутрішньо об'єктного режиму, пожежної безпеки, техніки безпеки і охорони праці та вимог працівників відомчої охорони щодо дотримання цих обмежень і правил;

- представити відповідальних працівників з виконання робіт для проходження інструктажів до відповідних служб Відповідача;

- не пізніше ніж за 3 (три) робочі дні до початку виконання робіт надати Відповідачу списки працівників, які залучаються до виконання робіт, із зазначенням виду робіт, дати, часу та місця їх проведення, а також паспортних даних (прізвище, ім'я та по батькові, серія, номер паспорта, ким і коли виданий). До цих списків додати витяги з трудових книжок працівників (щодо їх правовідносин з Позивачем), засвідчені відбитком печатки Позивача, та письмову згоду працівників про надання їх персональних даних;

- виконання робіт здійснювати тільки під контролем визначених відповідальних осіб Виконавця."

5.Пункт 3.1.4 договору № 667 від 23.01.2014 р. визнати у новій редакції:

"У випадку порушення АБОНЕНТОМ п. 8.4.2 Правил приймання стічних вод підприємств у міську комунальну систему каналізації, затверджених рішенням виконкому Херсонської міської ради № 332 від 17.08.2004 р., ВОДОКАНАЛ весь об'єм стічних вод (за розрахунковий період) розглядає як такий, що перевищує договірний об'єм стічних вод і плата за їх скидання встановлюється в п'ятикратному розмірі тарифу."

6.Пункт 4.1 договору № 667 від 23.01.2014 р. визнати у новій редакції:

"АБОНЕНТ підлягає виключенню від мереж водопостачання і каналізації з попереднім повідомленням за 5 діб при: порушенні п. 2.2.11 та п. 8.4.3 Правил приймання стічних вод підприємств у міську комунальну систему каналізації, затверджених рішенням виконкому Херсонської міської ради № 332 від 17.08.2004 р., а саме строку сплати; виявленні скидання у міську комунальну каналізацію стічних вод з речовинами, що заборонені для скидання; незадовільному технічному стані водопровідно-каналізаційних систем, приладів і споруд, які знаходяться на балансі АБОНЕНТА; невиконанні АБОНЕНТОМ умов Договору; самовільному приєднанні до систем водопостачання і водовідведення; відмові, ухиленню або затримці укладення або переукладення Договору з ВОДОКАНАЛОМ; відмові АБОНЕНТА прийняти рахунок або інший розрахунковий документ; відмові АБОНЕНТА допустити представника ВОДОКАНАЛУ до огляду систем та споруд водопостачання і водовідведення, проведенні перевірки приладів обліку. Дане відключення може бути виконане без присутності АБОНЕНТА, якщо його представник не з'явився за викликом протягом часу. Вся відповідальність за спричинення можливого збитку, пов'язаного з вказаним відключенням, лягає на керівництво АБОНЕНТА."

7.Пункт 5.3 договору № 667 від 23.01.2014 р. визнати у новій редакції:

"При виявленні представником ВОДОКАНАЛА витоків води в мережах АБОНЕНТА складається акт за участю представника АБОНЕНТА. При цьому АБОНЕНТ сплачує нарухування на підставі п. 3.3 "Правил користування..." згідно умов, передбачених п. 2.2.1 цього договору."

8.Пункт 4.2 договору № 667 від 23.01.2014 р. визнати у новій редакції:

"Самовільне підключення до міських мереж водопостачання і каналізації заборонено! При виявлені самовільного підключення до мережі АБОНЕНТ підлягає відключенню з нарахуванням розміру сплати за самовільне підключення відповідно до п. 4.2 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 та зареєстрованих в Мінюсті України 07.10.2008 р. за № 936/15627 (із змінами і доповненнями)."

9.Виключити з договору № 667 від 23.01.2014 р. пункт 4.3.

10.В решті позову відмовити.

11.Стягнути з Національного Банку України в особі Управління Національного Банку України в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 5, код ЄДРПОУ 09352290) на користь міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (73000, м. Херсон, пл. Ю. Тутушкина, 9, код ЄДРПОУ 03355726) - 304 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2014

Суддя Л.І. Александрова