Рішення № 37890701, 13.10.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 р. Справа №18/2684/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36032 особі Пирятинської філії, вул.Леніна, 40, м.Пирятин, Полтавська обл., 37000

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, 37045

про стягнення 64951,35 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

від позивача: Ковтун Ю.І. дов. № 01-9/5633 від 11.05.2011 р..

Павелко Л.В. дов. № 01- 9/5644 від 11.05.2011 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 42 842,50грн, реактивну електричну енергію в розмірі 571,66грн., санкції за споживання електричної енергії понад договірну величину 14 914,17грн., пені - 1 650,67грн., інфляційних - 4 650,20грн. та 3% річних в розмірі 322,15грн.

Представники позивача на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового розгляду (поштове повідомлення в матеріалах справи), відзив на позов, докази сплати боргу суду не надав.

За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив :

Згідно Договору № 1 від 31.10.2008 року про постачання електричної енергії, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Полтаваобленерго»в особі його структурного підрозділу Пирятинської філії (надалі Позивач) та Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Березівське»» (надалі Відповідач), Постачальник продає електричну енергію (як різновид товару) Споживачу для забезпечення потреб, а Споживач оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

В порушення умов Договору про постачання електричної енергії №1 від 31.10.2008 року за - березень 2011 року Відповідачем допущено заборгованість за спожиту активну електроенергію на суму 42 842,50грн. відповідно до рахунку (нарахування) за споживання електроенергії №А1/03 від 22.03.2011 року (копія додається); за березень 2011 року Відповідачем допущено споживання електроенергії понад договірну величину на суму 14914,17 грн. відповідно до рахунку (нарахування) за споживання електроенергії понад договірну величину № С1 від 29.03.2011року санкція за споживання електроенергії понад договірну величину за березень 2011 року (копія в матеріалах справи), що є порушенням п.2.3.1, 2.3.3., п.4.2.2 Договору про постачання електричної енергії №1 від 31.10.2008 року, відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику»за спожиту електроенергію понад договірну величину нараховано двохкратну вартість на суму 14 914,17 грн.

Також, не оплачено кошти за реактивну електроенергію за березень 2011 року на суму 571,66 грн. згідно рахунку № Р1/03 від 22.03.2011 року (копія в матеріалах справи). У зв'язку з наявною заборгованістю в порядку ст. 232 ГК України, ст.625 ЦК України на дану суму за березень 2011 року позивачем були нараховані фінансово-господарські санкції, а саме :

- пеня за прострочення платежів 1 650,67 грн., виставлена згідно рахунку № Пеня 1/07 від 31.07.2011 року (копія в матеріалах справи);

- інфляційні нарахування 4 650,20 грн., виставлені згідно рахунку № І 1/07 від 31.07.2011 року (копія в матеріалах справи);

- 3 % річних від простроченої суми 322,15 грн. виставлено згідно рахунку № 3 відсотки від 31.07.2011 року (копія в матеріалах справи).

Рахунок за спожиту електричну енергію ДП «СП «Березівське»»отримано до оплати при здачі звітності за березень 2011 року, рахунки за фінансово-господарські санкції за прострочення платежу були направлені для оплати Споживачу поштовим відправленням.

У зв'язку з наявною заборгованістю ДП «СП "Березівське"» виставлена претензія від 6.07.2011 року про невиконання договірних умов та необхідність оплати суми заборгованості. Направлена претензія залишилась без відповіді та реального виконання.

Таким чином, на даний час залишилось несплаченою загальна сума заборгованості 64 951,35 гривень, яка є обґрунтованою та вимоги щодо стягнення, якої підлягають задоволенню.

Допущеною заборгованістю Споживачем порушено пункти 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3. Договору про постачання електричної енергії та положення пункту 6 "Розрахунки за користування електричною енергією" Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 року, що виявилося у перевитраті споживання договірної величини електроенергії та відсутності оплати спожитої електричної енергії.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при цьому одностороння відмова від виконання не допускається .

Згідно ст. 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також уразі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, загальна сума позовних вимог ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго»до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське»»становить - 64 951,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідач правами, наданими йому ГПК України, не скористався, жодних заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, не надав.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Березівське».

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське»» ( 37045 с. Березова Рудка, Пирятинського району Полтавської області, р\р 2600747216 в ПАТ ПОД «Райффайзен банк Аваль»МФО 331605 код ЄДРПОУ 33582037) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» (37000 , м. Пирятин Полтавська область вул. Леніна, 40 р\р 26009173285071 в ПРУ КБ «Приватбанк»МФО 331401, код ЄДРПОУ 25717294) суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 42 842,50грн, реактивну електричну енергію в розмірі 571,66грн., санкцію за споживання електричної енергії понад договірну величину 14 914,17грн., пеню - 1 650,67грн., інфляційні - 4 650,20грн., 3% річних в розмірі 322,15грн.; 650,00грн. державного мита та 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Копії рішення надіслати сторонам.

Суддя Тимченко Б. П.