Рішення № 37890664, 18.10.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 р. Справа №18/2490/11

за позовом Приватного підприємства "Явір-2000", вул. Короленка, 17/53, м. Полтава, Полтавська область,36011

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів в сумі 1128 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Біла Т.Ю., довірен. від 04.08.2011 р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 1128,00 грн., з них: 750,00 грн. основного боргу по договору № 0242 від 01.03.2010 р., 57,44 грн. пені, 150,00 грн. штрафу, 7,57 грн. інфляційних, 150,00 грн. основного боргу по договору № ЯП/1274 від 18.03.2010 р., 11,48 грн. пені, 1,51 грн. інфляційних.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідачу явку представника у засідання двічі не забезпечив, відзив на позов не надав. Ухвала від 02.09.2011 р. та від 27.09.2011р., що направлялись йому на адресу, вказану у позові, повернулись до суду з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Згідно Довідки з ЄДРПОУ, наданої позивачем, станом на 19.09.2011 р. місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 (тобто, та ж адреса, що вказана у позові). Отже, відповідач двічі належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Враховуючи викладене, а також те, що розшук відповідача не входить до компетенції суду, строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується, суд не може більше відкладати розгляд справи та розглядає її за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.03.10р. сторони уклали Договір про централізовану охорону № 0242 (арк.15-22 справи, оригінал оглянуто у засіданні).

У відповідності до укладеного Договору, позивач надавав послуги, здійснюючи охорону об'єкту відповідача - магазину . За послуги охорони, згідно п.3.2. Договору та Додатку №1 від 01.03.10р. відповідач повинен був до 15-го числа місяця, в якому надавалися послуги, здійснювати оплату рахунків охорони.

Сторони підписали Акти здачі-приймання робіт (надання послуг):

Акт № 14703 від 31.12.10р. на суму 250,00 грн.;

Акт № 1746 від 31.01.11р. на суму 250,00 грн.;

Акт № 4488 від 28.02.11р. на суму 250,00 грн. (арк.38-40 справи).

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідачем не проведені розрахунки за надані послуги охорони за грудень 2010р., січень 2011р., лютий 2011р. на загальну суму 750,00 грн.

Крім того, у відповідності до п.5.2. Договору, відповідач за порушення умов договору повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 20 % від суми боргу. На цій підставі позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 57,44 грн. пені та 150,00 грн. штрафу, а також 7,57 грн. інфляційних на підставі ст.625 ЦК України.

Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення по договору №0242 від 01.03.2010р. становить 965,01 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали Договір № ЯП/1274 від 18.03.10р. спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду охорони (арк.23-27 справи, оригінал оглянуто у засіданні).

У відповідності до укладеного Договору, позивач надавав послуги, здійснюючи охорону об'єкту відповідача - магазину. За послуги охорони, згідно п.3.4. Договору та Додатку №1 від 18.03.10р. відповідач повинен був до 15-го числа місяця, в якому надавалися послуги, здійснювати оплату рахунків охорони.

По закінченню кожного місяця, в якому надавалися послуги по охороні, сторони підписали Акти здачі-приймання робіт (надання послуг):

Акт № 14704 від 31.12.10р. на суму 50,00 грн.;

Акт № 1747 від 31.01.11р. на суму 50,00 грн.;

Акт № 4489 від 28.02.11р. на суму 50,00 грн. (арк.35-37 справи).

Однак відповідачем не проведені розрахунки за надані послуги охорони за грудень 2010р., січень 2011р., лютий 2011р., у зв'язку з чим заборгованість відповідача по Договору №ЯП/1274 від 18.03.10р. складає 150,00 грн. (основний борг).

У відповідності до п.6.3. Договору, відповідач за порушення умов договору, повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. На цій підставі позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 11,48 грн. пені, а також 1,51 грн. інфляційних на підставі ст.625 ЦК України. Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення по договору №ЯП/1274 від 18.03.2010р. становить 162,99 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України передбачено господарсько-правову відповідальність учасників господарських відносин, яку останні несуть за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафні санкції визначаються як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

При укладені договору сторони дійшли згоди щодо стягнення одночасно штрафу та пені у разі невиконання відповідачем умов договору, а саме: порушення строку оплати отриманої продукції. Тому, одночасне застосування штрафу та пені не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до вимог ст.82 ГПК України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками процесу, а також доказів, витребуваних судом, у нарадчій кімнаті.

На підставі матеріалів справи, зважаючи на те, що наведеними обставинами підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг по укладеним договорам, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача .

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), інші реквізити невідомі, на користь Приватного підприємства "Явір-2000" ( вул. Короленка, 17/53, м. Полтава, Полтавська область,36011, поштова адреса: 36029, м. Полтава, вул.Покровська,67 б) (код ЄДРПОУ 31175036, р/р 26002323660001 в ПРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401) - 900,00 грн. основного боргу, 68,92 грн. пені, 150,00 грн. штрафу, 9,08 грн. інфляційних, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.