Ухвала суду № 37890499, 27.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 913/686/14

Провадження № 15/913/686/14

За позовом прокурора міста Луганська, м.Луганськ

в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Луганської міської ради, м.Луганськ

позивача-2 - Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ

до відповідача - Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління Луганське", с.Ювілейне м.Луганськ

про стягнення 265941 грн 86 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Голоденко К.О. - прокурор відділу прокуратури м.Луганська, службове посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача-1 - не прибув;

від позивача-2 - Семендяєв О.С. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 141-д від 10.12.2013;

від відповідача - Щавинська Л.М. - провідний юрисконсульт, довіреність № 03/5-593 від 30.12.2013.

С У Т Ь С П О Р У:

Прокурором міста Луганська в інтересах держави в особі позивача-1 - Луганської міської ради, та позивача-2 - Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", заявлено вимоги про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління Луганське" заборгованості за послуги теплопостачання за договором на постачання теплової енергії № 500 від 01.08.2008 у сумі 255358 грн 87 коп., пені в сумі 7640 грн 95коп., інфляційних збитків у сумі 1173 грн 01 коп. та 3% річних у сумі 1769 грн 03 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.03.2014 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 27.03.2014.

Прокурор письмовим поясненням від 27.03.2014 № 176-686 вих-14 повідомив, що з метою обґрунтованості заявлених позовних вимог в частині стягнення 3% річних, інфляційних збитків та пені прокуратурою спрямовано запит до господарського суду Луганської області, у зв'язку з чим просив розгляд справи відкласти.

Відзивом на позовну заяву від 26.03.2014 № 1/03-378 відповідач вимоги позову визнав частково в сумі 255358 грн 87 коп. за період з 01.05.2013 по 27.02.2014, в іншій частині вимоги позову відхилив, оскільки ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.2013 було порушено провадження у справі № 913/206/13-г про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Також відповідач зазначив, що ухвалою господарського суду Луганської області від 06.06.2013 провадження у справі № 913/206/13-г припинено.

Відповідач-1 в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та, враховуючи неявку відповідача-1, неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014 о 12 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати прокурора:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

4. Зобов'язати позивача-1:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати позивача-2:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем за договором від 01.08.2008 № 500, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

- подати письмові пояснення щодо дії мораторію, який введений ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.2013 у справі № 913/206/13-г про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля".

6. Зобов'язати відповідача:

- подати контррозрахунок суми інфляційних збитків, 3% річних та пені;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем-2 за договором від 01.08.2008 № 500, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

- подати положення про відокремлений підрозділ "Шахтоуправління Луганське" та довіреність на його керівника, чинну на час укладення договору на постачання теплової енергії від 01.08.2008 № 500.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Зобов'язати сторін та прокурора забезпечити явку повноважних та компетентних представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола