Ухвала суду № 37890326, 25.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/51/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2014 Справа № 908/2433/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Конфліктології і Права” (юридична адреса: 02091, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144-Б, оф. 204; фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, пов. 3; 04071, місто Київ, вулиця Почайнинська, 25/49)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сфєра 2007” (юридична адреса: 69084 м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, б. 40 кв. 168)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» (04071, місто Київ, вулиця Почайнинська, 25/49)

про стягнення 118641 грн. 32 коп.,

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 24.03.2014 р. надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Конфліктології і Права” вих. № 118/14 від 20.03.2014 р. про видачу дублікату наказу від 03.09.2013 р. у справі № 908/2433/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Сфєра 2007” на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і Права» 102150,00 гривень (сто дві тисячі сто п’ятдесят грн. 00 коп.) основного боргу, 8554,10 грн. (вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири грн. 10 копійок) 3% річних, 6372,41 грн. (шість тисяч триста сімдесят дві грн. 41 коп.) інфляційних втрат, 2341,53 грн. (дві тисячі триста сорок одну грн. 53 коп.) судового збору.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.08.2013 р. у справі №908/2433/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і Права» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Сфєра 2007” 118641 грн. 32 коп., а саме: 103506,00 грн. основного боргу, 6458,50 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 8676,82грн. 3 % річних та 2372,83 грн. судового збору - задоволено частково, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто 102150,00 грн. основного боргу, 8554,10 грн. 3% річних, 6372,41 грн. інфляційних втрат та 2341,53 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду був виданий наказ від 03.09.2013 р.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату наказу, позивач посилався на його втрату. До заяви позивачем додано довідку вих. № 119/14 від 20.03.2014 р.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і Права», суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного:

Заява про видачу дублікату наказу оформлюється та розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

По-перше, відповідно до приписів статті 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Між тим, додана до заяви довідка вих. № 119/14 від 20.03.2014 р. підписана лише директором, підпис головного (старшого) бухгалтера відсутній.

По-друге, заявником не додано до заяви доказів направлення копії заяви листом з описом вкладення на адресу інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Центр Конфліктології і Права» про видачу дублікату наказу від 03.09.2013 р. у справі № 908/2433/13 підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення допущених недоліків заявник має право повторно звернутися із відповідною заявою до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і Права» про видачу дублікату наказу у справі № 908/2433/13 від 03.09.2013 р. повернути без розгляду.

Суддя В.В. Носівець