Ухвала суду № 37890151, 28.03.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7919/13-ц

Провадження № 2-во/645/22/14

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

При секретарі судових засідань - Новицькій Я.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 08 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п*ятдесят) грн. щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 28 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У тексті рішення, а саме у даті народження відповідача ОСОБА_3 замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» та не зазначено ІПН відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Позивач надав суду заяву, якою просить внести виправлення у рішення суду, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3» та його ІПН НОМЕР_1.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих копій, дата народження відповідача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3» та його ІПН НОМЕР_1.

Таким чином, у рішенні суду було допущено описку у зазначенні дати народження та відповідача ОСОБА_3.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому рішенні замість дати народження відповідача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1» та внести ІПН відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: