Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 641/48/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2014року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у с.Бабаї Харківського району Харківської області, громадянка України, головного бухгалтера АТ « Стома», мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 08 січня 2014 року спеціалістом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові під час перевірки Акціонерного товариства « Стома», юридична адреса: м. Харків вул. Ньютона, 3, встановлено факт порушення посадовою особою підприємства - головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки від 23.12.2013 р. № 152/44-00-08/00481318.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та свої письмові пояснення по справі.
Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.
23.12. 2013 року спеціалістом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові під час перевірки АТ « Стома»,встановлено факт порушення посадовою особою підприємства - головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки від 23.12.2013 р. № 152/44-00-08/00481318.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 р. задоволено адміністративний позов АТ « Стома» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення, за № 00000144000 від 10.01.2014 року винесене на підставі акту перевірки податковї декларації від 23.12.2013 р. № 152/44-00-08/00481318.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"та зазначає, що повідомлення-рішення, складене за результатами перевірки, набуло скасовано.
Таким чином, вина головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутня.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя: Н. І. Фатєєва
Судове рішення № 37890096, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/48/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: