Ухвала суду № 37889940, 27.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12916/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/1638/14 Доповідач у 2 інстанції ІвановаКатегорія 36 27.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання права на спадкування, визнання недійсними та скасування свідоцтв, рішень та державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання права на спадкування, визнання недійсними та скасування свідоцтв, рішень та державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності.

20 січня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оформлена без дотримання вимог ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором та з пропуском строку, встановленого законом подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, не порушуючи питання про поновлення строку

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

04 березня 2014 року апелянт частково виконав ухвалу про усунення недоліків, на адресу суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору, однак причин поважності пропущення строку апеляційного оскарження не зазначив.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки апелянт не зазначив причини пропуску строку апеляційного оскарження та не порушив питання про поновлення строку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2014 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова