Ухвала суду № 37889645, 17.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/1152/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2306/2014

Головуючий в 1 інстанції Геря О.Г.

Доповідач Жарова Ю.І.

Категорія 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією по нарахуванню збитків, за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем користування електричною енергією ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією по нарахуванню збитків - задоволені частково; зустрічні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем користування електричною енергією - задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», не погодилось з вказаним рішенням та подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак скарга не може бути призначена до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 295 ЦПК апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником. Проте подана до суду першої інстанції апеляційна скарга не підписана апелянтом (а.с.141-142).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією по нарахуванню збитків, за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем користування електричною енергією - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.І.Жарова