Ухвала суду № 37889605, 27.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 270/6660/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/734/2014

Головуючий в 1 інстанції Андрюшина Л.А.

Доповідач Жданова В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 листопада 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області від 20 листопада 2013 року постановлено ухвалу, на яку подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою 23.01.2014 року справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно з частиною 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 17.12.2013 року (а.с. 33), тобто з пропуском строку, встановлено частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 15.12.2013 року отримала копію ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 листопада 2013 року, однак доказів, що це підтверджують не надає.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 листопада 2013 року від апелянта не надходила, немає такого клопотання ні в апеляційній скарзі, ні в додатках до неї.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 2, п. п. 14 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 6 грудня 2012 року № 5515-VI.

Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80),

код ЕДРПОУ апеляційного суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання доказів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали або звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, надавши докази поважності причин пропуску строку та сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання доказів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали або подання заяви про поновлення строку з доказами поважності причин пропуску строку та сплати судового збору не більш тридцяті днів з дня отримання копії ухвали, та попередити, що в разі не подання заяви у строк, буде відмовленно у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жданова