Ухвала суду № 37889524, 09.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

22-ц/775/770/2014

261/1278/13-ц

Головуючий в 1 інстанції Трінька О.В.

Доповідач Жданова В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 02 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Петровським районним судом м. Донецька від 02 грудня 2013 року ухвалено рішення, на яке подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Проте, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 23.12.2013 року (а.с. 71), тобто з пропуском строку, встановлено частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 16.12.2013 року отримала копію рішення Петровського районного суду м. Донецька від 02 грудня 2013 року, однак доказів, що це підтверджують не надає.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Петровського районного суду м. Донецька від 02 грудня 2013 року від апелянта не надходила, немає такого клопотання ні в апеляційній скарзі, ні в додатках до неї.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено в повному обсязі судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставкиё обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 419 грн. 93 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 372 грн. 20 коп. (а.с. 70).

Тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 47 грн. 73 коп. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80),

код ЕДРПОУ апеляційного суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання доказів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали або звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, надавши докази поважності причин пропуску строку та сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 02 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання доказів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали або подання заяви про поновлення строку з доказами поважності причин пропуску строку та сплати судового збору не більш тридцяті днів з дня отримання копії ухвали, та попередити, що в разі не подання заяви у строк, буде відмовленно у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жданова