Рішення № 37889398, 26.03.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/183/14 Єдиний унікальний номер № 235/6793/13-ц

РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзіковій В.С.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» (не з'явився),

відповідач ОСОБА_1 (не з'явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до договору б/н від 13.06.2007 року відповідач 13.06.2007 року отримав кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.10.2013 року має заборгованість 11441,64 гривень, яка складається з наступного: 2579,42 грн. - заборгованість за кредитом; 7841,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 521,03 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11441,64 гривень за кредитним договором б/н від 13.06.2007 року, судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1до суду не з'явилася по невідомій суду причині, від неї до суду не надходила заява про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідач належним чином сповіщений про розгляд стосовно нього цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року відповідач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 уклав з позивачем кредитний договір б/н, відповідно якого відповідач 13.06.2007 року отримала кредитну лінію у сумі 500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на карточний рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 6/.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року має заборгованість 11441,64 гривень, яка складається з наступного: 2579,42 грн. - заборгованість за кредитом; 7841,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 521,03 грн. - штраф (процентна складова). /а.с. 4-5/. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачем суду не надано.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 2579,42 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договором встановлений розмір 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг встановлені штрафи. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по процентах в сумі 7841,19 грн; штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 521,03 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача 24933,04 гривень, задоволення яких вимагав позивач.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 305,33 гривень /а.с. 17/.

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048 - 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 13.06.2007 року в розмірі 11441 гривень 64 копійок, а також сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 11671 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко