ЄУ№ 0523/1045/2012
Провадження № 6/257/393/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Величко А.Ф. звернувся до Київського районного суду м. Донецька із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1
Ухвалою судді від 03 березня 2014 року подання було залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно з доданої до подання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1 є державний виконавець Корнілов Н.О.
При цьому в матеріалах поданого до суду подання відсутні будь-які дані про те, що саме державний виконавець Корнілов Н.О. є повноважною посадовою особою органу державної виконавчої служби, яка має право звертатися до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, а з поданням про тимчасове обмеження звертається державний виконавець Величко А.Ф., погоджений начальником відділу Пахомовим Д.С.
Крім того, в поданні не зазначено доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки заявник у наданий йому строк не виконав зазначених вимог судді, не виправив недоліки, викладені у вищевказаній ухвалі, в зв'язку з чим, подання підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Величко А.Ф. про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - вважати неподаним та повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 37889193, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/10451/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: