Рішення № 37888791, 27.02.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6136/13-ц

Провадження № 2/204/290/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Білик І.А.,

при секретарі Горб Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №1380307/05 від 28 серпня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17028 грн. 18 коп., а також судового збору - 229,40 грн.. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, 28 серпня 2007 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Новий» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1380307/05 про надання кредиту у сумі 9880,20 гривень строком по 28 серпня 2010 року із сплатою 28% річних за користування кредитом, а також щомісячною сплатою, комісії за кредитне обслуговування у розмірі 0,5% від суми кредиту, що складає 49,40 грн., що передбачено п.1.1 кредитного договору. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 14 серпня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 17028 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 8595,53 грн.; заборгованість по сплаті відсотків-6753, 05 грн. з 28.08.2007 року по 15.12.2012 року; заборгованість по сплаті комісії за період з 01.08.2007 року по 30.11.2010 року -1679,60 грн.. Враховуючи викладене, позивач змушений завернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Артемов А.О. не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2007 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Новий» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1380307/05 про надання кредиту у сумі 9880,20 гривень строком по 28 серпня 2010 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору, відповідач був зобов'язаний згідно графіку сплачувати позивачу 28 % річних щомісячно, які нараховуються на фактичний залишок грошових коштів на позичковому рахунку, а також комісію за кредитне обслуговування у розмірі 0,5 % від суми кредиту, що складає 49,40 грн., щомісячно, починаючи з місяця, слідуючого за датою видачі кредиту. Відповідач порушив свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим станом на 14 серпня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 17028 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 8595,53 грн.; заборгованість по сплаті відсотків-6753, 05 грн. з 28.08.2007 року по 15.12.2012 року; заборгованість по сплаті комісії за період з 01.08.2007 року по 30.11.2010 року -1679,60 грн., що підтверджується розрахунком.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження. Тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1380307/05 від 28 серпня 2007 року у розмірі 17028 грн. 18 коп..

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість за кредитним договором №1380307/05 від 28 серпня 2007 року у розмірі 17028 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 41044,68 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитом-2998,88 грн.; заборгованість по сплаті комісії-4258,80 грн.; сума пені по кредиту за період з 29.01.2013 року по 25.07.2013 року - 2102,84 грн.; сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 29.01.2013 року по 25.07.2013 року-1104,31 грн.; сума пені за несплату комісії за період з 29.01.2013 року по 25.07.2013 року-1547,36 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя І. А. Білик