Справа № 203/7194/13-ц
2-во/0203/20/2014
У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в судовому наказі,-
ВСТАНОВИВ:
01.11.2013 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2875 грн. 45 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. - по 38 грн. 23 коп. з кожного з боржників.
20.03.2014 року до суду надійшла заява представника стягувача про виправлення описки в тексті судового наказу в частині зазначення місця проживання боржників з АДРЕСА_1.
В призначення судове засідання представник стягувача та боржники не з'явились, про причини неявки не повідомили.
В зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з виданого 01.11.2013 року судового наказу, в тексті останнього допущеного описку та зазначено місцем проживання боржників пр.Кірова,44/33, замість вірного АДРЕСА_1.
З врахуванням наведеного та на підставі ст.219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі, виданому 01 листопада 2013 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська по справі №203/7194/13-ц, провадження №2н/0203/533/2013, вважаючи правильною адресу місця проживання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 37888730, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/7194/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: