Ухвала суду № 37888661, 11.03.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/451/13-а

Провадження № 2-а/209/2/14

У Х В А Л А

про повернення позову

11 березня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора сектору ОМ ДТП ВДАЇ Дніпродзержинського МУ Тертишного Дмитра Геннадійовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову серії АЕ1 № 332969 від 05.02.2013 року у справі про адміністративне правопорушення; закрити справу про адміністративне правопорушення щодо нього, за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

14 лютого 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, викладеним у ст. 106 КАСУ, а саме: до позову не було додано документ про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

04 березня 2013 року позивачем у справі було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14 лютого 2013 року про залишення позову без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, викладеним у ст. 187 КАСУ, а саме: до скарги не було додано документ про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернута скаржникові у зв'язку з невиконанням ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року про залишення скарги без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22 травня 2013 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, викладеним у ст. 213 КАСУ, а саме: скарга не підписана особою, яка її подає; до скарги не було додано документ про сплату судового збору або який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без задоволення, а ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року з без змін.

15 жовтня 2013 року була повернута до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська адміністративна справа № 209/451/2013-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора сектору ОМ ДТП ВДАЇ Дніпродзержинського МУ Тертишного Дмитра Геннадійовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Після повернення справи № 209/451/2013-а з Вищого адміністративного суду справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектора сектору ОМ ДТП ВДАЇ Дніпродзержинського МУ Тертишного Дмитра Геннадійовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення була передана головуючому у справі судді Байбара Г.А. 11 березня 2014 року.

Станом на 11 березня 2014 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, ст.106 цього Кодексу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора сектору ОМ ДТП ВДАЇ Дніпродзержинського МУ Тертишного Дмитра Геннадійовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Байбара Г.А.