Ухвала суду № 37888389, 27.03.2014, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1676/13-ц

Провадження № 2-во/576/2/14

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

27 березня 2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в ухвалі Глухівського міськрайонного суду від 18 липня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 18 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв'язку з смертю відповідача та відсутністю правонаступників після його смерті.

Крім того, даною ухвалою суду повернуто позивачу судовий збір в сумі 229,40 грн.

17 березня 2014 року позивач по справі ПАТ «Акцент-Банк» подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду в зазначенні номеру платіжного доручення, за яким був сплачений судовий збір, та в зв'язку з цим подовжити строк виконання ухвали.

В судове засідання 27 березня 2014 року представник позивача не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що в ухвалі була допущена описка в номері платіжного доручення, а саме: суд помилково зазначив № 80ТМ8089А, тоді як правильно було вказати № ВОТМ1В089А.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ухвалу суду від 18 липня 2013 року необхідно внести виправлення та зазначити номер платіжного доручення № ВОТМ1В089А.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Глухівського міськрайонного суду від 18 липня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про повернення судового збору, що була допущена в номері платіжного доручення.

Вважати правильним номер платіжного доручення № ВОТМ1В089А.

Продовжити строк виконання ухвали суду про повернення судового збору на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними її копії.

Суддя