Постанова № 37888378, 14.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

14.02.2014

Справа 522/2703/14-К

Провадження № 1-КС/522/2660/14

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю старшого слідчого Світлицької С.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Світлицької С.М. та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160000000159 від 12.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 04.02.2014, біля 04:00 години ранку, невстановлені особи в кількості 9 осіб, знаходячись в приміщені офісу, розташованому на третьому поверсі офісного центру «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, за попередньою змовою, з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_2 незаконно заволоділи його транспортним засобом - автомобілем марки Toyota Land Cruiser 120, державний номерний знак НОМЕР_1.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що незаконному заволодінню його транспортним засобом передувало вимагання у нього грошових коштів в сумі 10000 доларів США нібито на особисту матеріальну допомогу одному із злочинців. В разі надання їм зазначеної суми грошей, ті повернуть йому його автомобіль. В ході розмови, деякі злочинці звертались один до одного по прізвиськах: «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», «ОСОБА_5».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що будівля приміщення бізнес-центру «ІНФОРМАЦІЯ_1» обладнана камерами зовнішнього спостереження та офісні приміщення для оренди надає ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ЄДРПОУ 32086890.

Оскільки на даний час не встановлені всі особи причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації:

- з камер зовнішнього спостереження бізнес-центру «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка зберігається на відповідних електронних пристроях (архіваторах, серверах, а також інших предметах, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню) за період з 01.01.2014 по теперішній час;

- щодо осіб, які орендують офісні приміщення в будівлі АДРЕСА_1 за період з 01.01.2014 по теперішній час (списків, договорів оренди, а також інших документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для встановлення особи, яка орендує офісне приміщення в зазначеному бізнес-центрі, крім того буде встановлено візуальне зображення злочинців, що полегшить їх індинтифікування.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних носіях та документах офісного центру «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити злочинців. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних предметів та документів, інформація, яка в них міститься може бути використана для підтвердження факту кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.

Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Світлицької С.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції Світлицькій С.М. або за її дорученням співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Одеській області тимчасовий доступ та можливість вилучення з приміщення будівлі АДРЕСА_1 ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ЄДРПОУ 32086890 наступної інформації:

- з камер зовнішнього спостереження бізнес-центру «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка зберігається на відповідних електронних пристроях (архіваторах, серверах, а також інших предметах, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню) за період з 01.01.2014 по теперішній час;

- щодо осіб, які орендують офісні приміщення в будівлі АДРЕСА_1 за період з 01.01.2014 по теперішній час (списків, договорів оренди, а також інших документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню).

Відповідальні особи ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1) зобов'язані надати вільний доступ старшому слідчому СУ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції Світлицькій С.М. або за її дорученням співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Одеській області до зазначених предметів та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.