Ухвала суду № 37888287, 12.03.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1195/14-а

УХВАЛА

про забезпечення позову

„25" лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

24 лютого 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій.

Крім цього позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення вказаного адміністративного позову і просить зупинити дію розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 28 січня 2014року №39 «Про демонтаж самочинної прибудови» до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

В обґрунтування цієї заяви позивач ОСОБА_1 покликається на те, що оспорюваним розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 28 січня 2014 року №39 «Про демонтаж самочинної прибудови» зобов»язано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у місячний строк з дня отримання розпорядження демонтувати самочинно здійснену прибудову розміром 2,76х4,80м. до квартири АДРЕСА_1 у зв»язку з тим, що будівництво здійснено на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети.

Знесення (демонтаж) самочинної прибудови на виконання незаконного, на переконання позивача, розпорядження, у разі задоволення адміністративного позову , зробить неможливим відновлення прав позивача, тобто захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 стане неможливим без вжиття таких заходів, або їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Також, оскільки спір триває фактично про подальше існування або знищення наявного в натурі нерухомого майна, відтермінування в часі дій по фактичному руйнуванню цього об»єкта ніяким чином не впливає на права та обов»язки відповідача, якщо позов ОСОБА_1 буде залишено без задоволення

Сторони в судове засідання не з»явились.

У відповідності до ст.41 КАС України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна і може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 41, 117, 118, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

З метою забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій зупинити дію розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 28 січня 2014 року №39 «Про демонтаж самочинної прибудови» до набрання законної сили рішенням суду у справі за даним адміністративним позовом.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Боржник: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради - ЄДРПОУ - 04056115, м. Львів, вул. Липинського, 11.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред»явлена до виконання до 25 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк