Ухвала суду № 37888138, 13.01.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11510/13-ц

4-с/405/79/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на постанову державного виконавця пояснивши, що відповідно до постанови старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов`євої Олени Володимирівни від 03.09.2013 року, на все її майно накладено арешт.

З постановою державного виконавця заявниця не погоджується, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вважає. що виконавче провадження відкрито з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга ОСОБА_1 неодноразово призначалася до розгляду у судовому засіданні, проте заявниця двічі не з`являлася до суду. 19.12.2013 року заявницею надано суду заяву про перенесення розгляду скарги на інший день у зв'язку з хворобою її дитини та не долучено до заяви відповідного документа про поважність причини неявки до суду. В призначений до розгляду день, а саме 13 січня 2014 року заявниця знову не з`явилася до суду, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, заяву про поважність причини неявки до суду не надала.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції до суду не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко