Ухвала суду № 37887885, 28.03.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2014 р.

Справа № 876/1757/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної історико-просвітницької правозахисної організації «Меморіал» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від "31" грудня 2013 р. у адміністративній справі за позовом ТзОВ «Розвиток нерухомості» до Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, –

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від "31" грудня 2013 року заяву ТзОВ «Розвиток нерухомості» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, особа, прав і законних інтересів якої стосується ухвала - Львівська обласна історико-просвітницька правозахисна організація «Меморіал» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 року апеляційну скаргу Львівської обласної історико-просвітницької правозахисної організації «Меморіал» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від "31" грудня 2013 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 189 КАС України, а саме апелянт в апеляційній скарзі не зазначив вимоги до апеляційного суду, та у чому полягає неправильність чи неповнота встановлення обставин справи та (або) застосування норм права, а також пропущено строк звернення до суду.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 28.03.2014 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Львівської обласної історико-просвітницької правозахисної організації «Меморіал» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від "31" грудня 2013 р. у адміністративній справі № 813/9646/13-а за позовом ТзОВ «Розвиток нерухомості» до Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що Львівська обласна історико-просвітницька правозахисна організація «Меморіал» не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.