Ухвала суду № 37887710, 26.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9201/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 73 823,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Армопласт" (юридична адреса: 93400 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 30/1, код ЄДРПОУ 04681296) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (юридична адреса: 93400 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21792459) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах зі списком №1 за період з 01.09.2013 року по 31.10.2013 року у розмірі 73 823,47 грн.

17 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 73 823,47 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, суд приходить до наступного.

В резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року було допущено описку в сумі стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, а саме замість суми у розмірі 73 823,47 грн. було помилково вказано 71 823,47 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином описка в повному тексті постанови суду від 20 листопада 2013 року підлягає виправленню.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 73 823,47 грн., - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року по справі № 812/9201/13-а у сумі стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, замість суми 71 823,47 грн. вірною вважати - 73 823,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.С. Качуріна