Рішення № 37887666, 11.02.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/122/14

Єдиний унікальний № 742/156/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого-судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 10 січня 2008 року між ОСОБА_1 і кредитною спілкою "Аккорд", членом якої є відповідачка, був укладений кредитний договір № ПР829, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 10000,00 грн. терміном на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитомі інші платежі передбачені даним договором.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує умов кредитного договору, в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту, а з 07 липня 2008 року взагалі припинила оплату кредиту, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 33925,68 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі - 339,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до кредитного комітету Кредитної спілки "Аккорд" про надання кредиту на побутові потре в сумі 10000,00 грн., що підтверджується копією її заяви (а.с.8).

10 січня 2008 року Кредитна спілка " Аккорд" уклала з ОСОБА_1 договір № ПР829, на підставі якого Спілка надала їй кредит на побутові потреби в розмірі 10000,00 грн. терміном на 12 місяців(а.с.9).

За умовами цього договору позичальник зобов'язувався за користування кредитом сплачувати проценти, виходячи з розрахунку 0,148% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту і до повного погашення заборгованості за кредитом. При порушення строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів Спілка має право нарахувати пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення (а.с.9-10).

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка у порушення взятих на себе зобов"язань умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 09.08.2013 становить 33 925,68 грн., з них: заборгованість по кредиту - 5 830,37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 16035,27 грн., нараховані штрафні санкції - 5830,37 грн., інфляційна складова та 3% річних - 6 229,67 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 10000,00 грн., однак зобов'язань по поверненню кредиту і сплати процентів не виконала, в зв'язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах, визначених розрахунками позивача (а.с.4-6).

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в користь позивача витрати, понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 339,26 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225-227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором № ПР829 від 10 січня 2008 року в розмірі 33 925,68 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 339,26 грн., а всього 34 264 (тридцять чотирі тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 94 коп..

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачці рекомендованим листом з повідомленням попередивши її, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко