Рішення № 37887496, 25.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/938/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12292,58 гривні.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.10.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем була укладена Генеральна угода б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правилам надання продукту кредитних карт, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 8360,55 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,00% річних на суму залишку кредиту, строком на 36 місяців.

Посилаючись на те, що відповідачем умови Генеральної угоди не були виконані позивач, просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 09.02.2014 року у сумі 12292,58 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з"явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать письмові повідомлення, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правилам надання продукту кредитних карт, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 8360,55 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,00% річних на суму залишку кредиту, строком на 36 місяців з 23.10.2012 року по 31.10.2015 року.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1266,9 грн (а.с.7).

Відповідно до п. 1.1.5.25 за несвоєчасну оплату послуг, передбачених наявним Договором, Умовами і Правилами клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який платиться пеня, за кожен день прострочки.

При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбаченого кредитним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний уплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій - (п.1.1.5.20) (а.с.6-29).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в анкеті, заяві позичальника та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ( Стандарт).

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасної сплати відсотків.

В зв'язку з цим, станом на 09.02.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме :

- заборгованість за кредитом - 8075,63 грн

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1888,5 грн.;

- штраф - 1233,90 грн.,

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Вирішуючи питання про стягнення штрафу, суд виходить з того, що п. 1,1,5,20 Умов передбачено, що у разі порушення позичальником грошових зобов'язань більш, ніж на 30 днів, він сплачує штраф, фіксована частина -500 грн.

Виходячи з аналізу ч. 2 ст. 549 ЦК України, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

За змістом цього зобов'язання нарахування процентної (розрахункової) частини штрафу пов'язане не з певною подією кредитних правовідносин (прострочення платежів), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутності штрафу як способу забезпечення виконання зобов'язання ( 561,55 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, заборгованість по Генеральній угоді б/н від 23.10.2012 року станом на 09.02.2014 року , а саме:

- заборгованість за кредитом - 8075,63 грн

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1888,5 грн.;

- штраф - 1233,90 грн.,

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., а всього 1173,03 ( одинадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 судові витрати : судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А