Ухвала суду № 37886692, 18.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №759/9939/13-а Головуючий у 1- й інстанції Наборозняк М.І. Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва в якому просила суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва у перерахунку та виплаті їй щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва зробити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 відповідно до довідок про заробітну плату працюючого судді Апеляційного суду м. Києва, виходячи з 90 відсотків грошового утримання судді і доплати за вислугу років у розмірі 80 відсотків посадового окладу судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 1 січня 2012 року до зміни розміру грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва задоволено частково.

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року скасовано та ухвалено нову, якою позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці - задоволено.

Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва в перерахунку розміру ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, викладену у листі за № 885/7 - П від 24.05.2013 року.

Зобов'язано Пенсійний фонду України у Святошинському районі м. Києва зробити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 відповідно до довідок про заробітну плату працюючого судді апеляційного суду м. Києва, виходячи з 90 відсотків грошового утримання судді і доплати за вислугу років у розмірі 80 відсотків посадового окладу судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 01 січня 2012 року до зміни розміру грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Від Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва надійшла заява про роз'яснення даної постанови суду, у якій ставиться питання про роз'яснення резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції, а саме щодо доцільності обмеження проведення перерахунку довічного грошового утримання судді з 01.04.2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення постанову важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити рішення постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 41, 170, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року задовольнити.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, що при здійсненні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 жодних обмежень проведення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці не застосовується.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Чаку Є.В.