Ухвала суду № 37886447, 27.03.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/2292/14

Справа № 754/1601/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.

На початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження до вирішення справи № 754/3352/14 ц. Подану заяву мотивує тим, що 28.02.2014 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними. Оскільки ОСОБА_3, яка померла була власником квартири АДРЕСА_1. За життя остання склала заповіт, за яким спірна квартира переходить до відповідача ОСОБА_2 За останні три роки ОСОБА_3 мала психічні розлади та не усвідомлювала значення своїх дій. Не усвідомлюючи значення своїх дій ОСОБА_3 видала довіреність на розпорядження квартирою ОСОБА_1, який в уклав договір купівлі-продажу квартири із ОСОБА_4, який в подальшому подарував спірну квартиру ОСОБА_1

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявленого клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 28.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києві відкрито провадження по справі № 2-2795/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Предметом розгляду вказаної справи є довіреність від 27.04.2012 року, яка видана ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1, договір купівлі - продажу квартири від 07.03.2013 року, укладений між ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та договір дарування квартири від 07.10.2013 року, в результаті якого, ОСОБА_1 став власником спірної квартири.

03.03.2014 року Деснянським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за № 2-2292/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.

Враховуючи те, що без вирішення спору щодо визнання правочинів недійсними подальший розгляд спору про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення є утрудненим та неможливим, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення - задовольнити.

Провадження по справі № 2-2292/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Деснянського районного суду м. Києва по справі за № 2-2795/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: