Ухвала суду № 37886384, 27.03.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/453/14-к

Провадження № 1-кс/617/44/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Король Т.В.,

при секретарі - Павлюковій С.М.,

за участю прокурора - Лакіза О.О.,

слідчого - Карагаєва С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваної - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Карагаєва С.А. по кримінальному провадженню № 12013220260000519 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Кругле Вовчанського району Харківської області, громадянки України, неодруженої, освіта вища, працюючої на посаді голови Нестернянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що вона займаючи посаду голови Нестернянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, у березні 2011 року умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, знаходячись в своєму службовому кабінеті за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Нестерне. вул. Центральна, буд. 36, склала та підписала завідомо неправдиве рішення VI сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 17.03.2011, у яке внесла завідомо неправдиві відомості про прийняте на сесії рішення щодо її преміювання, тоді як фактично вказане питання на цій сесії не розглядалось та рішення про преміювання не приймалось. На підставі вищезазначеного підробленого рішення сесії ОСОБА_2 незаконно надано премію у розмірі 2 328 грн., якою остання заволоділа шляхом зловживання службовим становищем та обернула на свою користь.

Крім того, у період з вересня 2011 по травень 2013 року ОСОБА_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа грошовими коштами Нестернянської сільської ради у вигляді незаконно отриманих премій, при цьому склала та підписала наступні рішення сесії Нестернянської сільської ради VI скликання:

- X сесії від 23.09.2011 - у сумі 1 860 грн.;

- XVII сесії від 25.05.2012 - у сумі 2 328 грн.;

- XVIII сесії від 21.06.2012 - у сумі 2 328 грн.;

- XIX сесії від 24.07.2012 - у сумі 2 328 грн.;

- XX сесії від 23.08.2012 - у сумі 2 328 грн.;

- XXI сесії від 24.09.2012 - у сумі 2 328 грн.;

- XXII сесії від 25.10.2012 - у сумі 2 328 грн.;

- XXIII сесії від 20.12.2012 - у сумі 2 328 грн.;

- XXV сесії від 25.01.2013 - у сумі 2 328 грн.;

- XXVI сесії від 22.02.2013 -у сумі 2 328 грн.;

- XXVII сесії від 22.03.2013 - у сумі 2 328 грн.;

- XXVIII сесії від 23.04.2013 - у сумі 2 328 грн.;

- XXIX сесії від 23.05.2013 - у сумі 2 328 грн., заволоділа грошовими коштами у вигляді незаконно отриманих премій у сумі 32 124 грн., чим завдала збитки місцевому бюджету Нестернянської сільської ради на вказану суму.

Крім цього, займаючи вказану посаду, у грудні 2010 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, знаходячись в приміщенні службового кабінету голови Нестернянської сільської ради за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Нестерне, вул. Центральна, буд. 36, надала вказівку бухгалтеру Нестернянської сільської ради ОСОБА_4 щодо виплати собі матеріальної допомоги у сумі 1050 грн., при цьому вказане питання на сесії сільської ради не розглядалось, розпорядження з цього питання головою сільської ради не виносилось.

Також, у листопаді 2011 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, знаходячись в приміщенні службового кабінету голови Нестернянської сільської ради за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Нестерне. вул. Центральна, буд. 36, надала вказівку бухгалтеру Нестернянської сільської ради ОСОБА_4 щодо виплати собі матеріальної допомоги у сумі 2800 при цьому вказане питання на сесії сільської ради не розглядалось, розпорядження з цього питання головою сільської ради не виносилось.

Також, у грудні 2010 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, знаходячись в приміщенні службового кабінету голови Нестернянської сільської ради за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Нестерне, вул. Центральна, буд. 36, надала вказівку бухгалтеру Нестернянської сільської ради ОСОБА_4 щодо виплати собі матеріальної допомоги у сумі 2680 грн. при цьому вказане питання на сесії сільської ради не розглядалось, розпорядження з цього питання головою сільської ради не виносилось.

Також, у жовтні 2011 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, знаходячись в приміщенні службового кабінету голови Нестернянської сільської ради за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Нестерне, вул. Центральна, буд. 36. надала вказівку бухгалтеру Нестернянської сільської ради ОСОБА_4 щодо виплати собі матеріальної допомоги у сумі 2800 грн. при цьому вказане питання на сесії сільської ради не розглядалось, розпорядження з цього питання головою сільської ради не виносилось.

Також, у листопаді 2012 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, знаходячись в приміщенні службового кабінету голови Нестернянської сільської ради за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Нестерне, вул. Центральна, буд. 36, надала вказівку бухгалтеру Нестернянської сільської ради ОСОБА_4 щодо виплати собі матеріальної допомоги у сумі 2800 грн. при цьому вказане питання на сесії сільської ради не розглядалось, розпорядження з цього питання головою сільської ради не виносилось.

Всього у період з 2010 по 2012 рік ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа грошовими коштами у вигляді незаконно отриманих матеріальних допомог та допомог на оздоровлення у сумі 12 130 грн. які отримала всупереч передбаченого законом порядку, надавши усні вказівки щодо видачі їй вищезазначених грошових коштів бухгалтеру Нестернянської сільської ради ОСОБА_4, чим завдала збитки місцевому бюджету Нестернянської сільської ради на вказану суму.

Таким чином, у період з 2010 по 2013 рік ОСОБА_2 шляхом зловживання службовим становищем незаконно заволоділа грошовими коштами місцевого бюджету Нестернянської сільської ради у вигляді незаконно отриманих премій, матеріальних допомог, допомог на оздоровлення у сумі 44 254 грн., чим завдала збитки Нестернянській сільській раді на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови Нестернянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника органу місцевого самоврядування та обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в період з 17.03.2011 по 23.05.2013, діючи умисно, знаходячись в своєму службовому кабінеті за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Нестерне, вул. Центральна, буд. 36, склала завідомо неправдиві протоколи та рішення сесії VI скликання Нестернянської сільської ради, а саме: протокол та рішення VI сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 17.03.2011;

- протокол та рішення X сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 23.09.2011;

- протокол та рішення XVII сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 25.05.2012;

- протокол та рішення XVIII сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 21.06.2012;

- протокол та рішення XIX сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 24.07.2012;

- протокол та рішення XX сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 23.08.2012;

- протокол та рішення XXI сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 24.09.2012;

- протокол та рішення XXII сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 25.10.2012;

- протокол та рішення XXIII сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 20.12.2012;

- протокол та рішення XXV сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 25.01.2013;

- протокол та рішення XXVI сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 22.02.2013;

- протокол та рішення XXVII сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 22.03.2013;

протокол та рішення XXVIII сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 23.04.2013:

- протокол та рішення XXIX сесії Нестернянської сільської ради VI скликання від 23.05.2013, до яких умисно внесла завідомо неправдиві відомості про нібито розгляд та прийняття на зазначених сесіях рішень про преміювання голови сільської ради ОСОБА_2, в той час, як на цих сесіях вказані питання не розглядались та рішення про преміювання не приймались.

Після внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів ОСОБА_2 скріпила їх своїм підписом та завірила відбитком печатки Нестернянської сільської ради Вовчанського району Харківської області та видала вищезазначені підроблені протоколи та рішення сесій сільської ради до апарату сільської ради для незаконного нарахування собі премій.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ч. 1 ст.366 КК України - вчинення службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

ОСОБА_2 24 лютого 2014 року вручене письмове повідомлення про підозру.

26 березня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лакізою О.О. про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень в якому підозрюється ОСОБА_2 наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрювана винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень не визнала, заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконний вплив на потерпілих чи свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: визнанням і приєднанням до матеріалів кримінального провадження речових доказів, висновком судово - бухгалтерської експертизи, висновком додаткової судово - бухгалтерської експертизи, висновком судово - почеркознавчої експертизи; поясненнями підозрюваної та свідків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 п. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_2 раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 5 ст 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості розмір застави становить від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави слідчому судді застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрювану обов'язки, визначені стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачені ст. 194 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваної ОСОБА_2 достатнім буде обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, який дорівнює 24 360 грн. 00 коп. (1218 грн. 00 коп. 00 коп. х 20 = 24 360 грн. 00 коп.), оскільки такий запобіжний захід є достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України.

У відповідності до положень ч. 6 ст 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Карагаєва С.А. по кримінальному провадженню № 12013220260000519 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити суму застави у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180080000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід).

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали передати слідчому Вовчанському РВ ГУМВС України в Харківській області Карагаєву С.А.. - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -